| 查看: 1600 | 回复: 25 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
小凡2829金虫 (正式写手)
|
[交流]
【求助】弱弱的问一个关于吸附重金属的问题
|
|||
|
我现在做一些材料（例如树脂之类）对重金属离子的吸附，在做时间对吸附的影响时出现了一个问题：是应该先调pH再加吸附剂还是应该先加吸附剂然后再调pH呢？ 根据预备试验的结果，我所用的吸附剂的吸附速率较快，一个多小时即可达到平衡。而调pH要花好长时间。希望各位大侠不吝赐教！！！先谢谢了 本帖关键词：吸附剂 重金属 离子 速率 树脂 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 CNFs |
» 猜你喜欢
【2025焦点】自吸磁力泵，为何亚梅泵业被行业巨头一致选择？
已经有0人回复
-
请教一下使用电感耦合等离子光谱仪
已经有1人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有51人回复
-
权威发布！国产五轴、六轴数控走心机哪个品牌口碑品质好售后好，精度高技术强性价比高
已经有0人回复
-
求助NH2-MIL-88B（Fe）和MIL-88B（Fe）的cif
已经有0人回复
-
浙江大学徐腾飞研究员招聘环境污染与健康、组学分析、生信、模拟计算等背景博士后
已经有6人回复
-
浙江大学徐腾飞研究员招聘环境科学、组学分析、生信、环境科学、模拟计算等背景博士后
已经有1人回复
-
浙江大学徐腾飞研究员招聘代谢组学、蛋白组学、生信、环境科学、模拟计算等背景博士后
已经有2人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
vaughn
版主 (知名作家)
- EEPI: 46
- 应助: 290 (大学生)
- 贵宾: 0.684
- 金币: 25572.4
- 散金: 100
- 红花: 82
- 沙发: 2
- 帖子: 6098
- 在线: 1648.1小时
- 虫号: 98563
- 注册: 2005-11-10
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
- 管辖: 环境
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
wxzyfx(金币+5,VIP+0):又见高人指点。我会尽快落实你专家头衔的问题。 12-3 09:28
小凡2829(金币+5,VIP+0):谢谢高手指点！ 12-3 10:26
wxzyfx(金币+5,VIP+0):又见高人指点。我会尽快落实你专家头衔的问题。 12-3 09:28
小凡2829(金币+5,VIP+0):谢谢高手指点！ 12-3 10:26
|
顺便再考察pH值对吸附的影响？ 应该先调pH值吧 ---------------- 这个问题记得在这个版面上已经有不下五次的提问。 读一读90年以后已经发表的吸附书籍和论文之后（但是六十年代以后的一些吸附文章参考意义也比较大，90年以后因为理论成型，计算机应用广泛，以前必须实验做的，计算机可以预测），标准的做法为： 点滴，滴加酸液或者碱液来控制pH大小，可以使用一些探头等，精确的控制溶液pH；也有使用缓冲溶液的。 也有的做法为： 加吸附剂之前的pH值（处理液），反应完成后，统一测pH值； 但是，对吸附而言，最重要的是吸附体系的概念，所以这几年比较看好的做法是： 加入吸附剂到吸附质之后，形成吸附体系，用酸液或者碱液调pH值。 但是，真正的pH调节非常困难，很多学生做吸附试验不到一个月，就拿出来某一种吸附剂在常温下的等温曲线，只能是假数据，仅仅是pH，想要调准，一个数值点，最起码得几个小时，一星期能做一个点很不错了，按照有些专家的意见，曲线要至少取11或者16个点以上，加上重复、再现性的要求，一个能拿得出手的等温吸附曲线，至少要半年以上，而且还是24小时不间断。 吸附pH的调节是有诀窍的： 加酸或者加碱，必须用气相色谱用的那种针式注射管，一次不到3微升，可能还要少些些，才能慢慢控制住pH值，很多论文上用其他的方法，都是在自欺欺人，做重复性试验，一抓一个准。 有时候，看看吸附的论文，学术界所谓的真实、可靠真的令人怀疑，99.9%的R平方，自己认真做一遍，就会发现很可笑，除非他一个点做了不下十遍，总算找到了那个点，很多所谓的EST论文就是这么干的，科研，真的有的时候也是无奈。 |
8楼2009-12-02 16:49:27
vaughn
版主 (知名作家)
- EEPI: 46
- 应助: 290 (大学生)
- 贵宾: 0.684
- 金币: 25572.4
- 散金: 100
- 红花: 82
- 沙发: 2
- 帖子: 6098
- 在线: 1648.1小时
- 虫号: 98563
- 注册: 2005-11-10
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
- 管辖: 环境
15楼2009-12-03 16:54:56
vaughn
版主 (知名作家)
- EEPI: 46
- 应助: 290 (大学生)
- 贵宾: 0.684
- 金币: 25572.4
- 散金: 100
- 红花: 82
- 沙发: 2
- 帖子: 6098
- 在线: 1648.1小时
- 虫号: 98563
- 注册: 2005-11-10
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
- 管辖: 环境
★ ★
kxli(金币+1,VIP+0):积极参与交流！ 12-6 14:28
kxli(金币+1,VIP+0):虽然与主题关系不大，但是说的挺好！ 12-6 14:29
kxli(金币+1,VIP+0):积极参与交流！ 12-6 14:28
kxli(金币+1,VIP+0):虽然与主题关系不大，但是说的挺好！ 12-6 14:29
|
这与一种新型污染物的测定方法的研究相比，好像就是有点小巫见大巫了吧！ --------------------- 做实验的每一步,都没有轻松的,角度也不同,有的是思维整体上的,有的是实验操作细节上的,不能混为一谈,每个人擅长的也不同. 像一些诺贝尔奖获得者,是在纯理论研究上获得重大突破,比如你让爱因斯坦具体做哪个实验,他可能还不如高中毕业的熟练操作工. 这是两个概念,就像一位大科学家(也是诺贝尔奖获得者)走进实验室,问他的学生: 你白天在干什么,学生答工作,晚上呢,学生还答在工作,做实验,老师就说了一句: 那么你什么时候思考呢? 按照整个科学论文的质量来看:环境类普遍发的论文都是实验记录,了不起再加点很好的表征和专业软件分析的结果,除了国外专家建立的一些初步模型,整体理论体系都没有建成,到处都是窟窿,当前我们只有从实验细节严格把关,出一点非常扎实的基础数据,甘于做一颗颗铺路的小石子,静静的等待环境领域的"爱因斯坦"出世,用我们这些基础工作者的数据不出问题,不闹笑话,真正建立起环境科学的理论大厦. |
24楼2009-12-06 07:58:46