24小时热门版块排行榜    

查看: 506  |  回复: 10
当前主题已经存档。

flamboyant

铜虫 (正式写手)

[交流] 调查一下,版上有审稿人吗

你们认为作为审稿人应该怎么做:

1. 不熟悉的内容还审

2。 审稿太严格

3. 审稿宽容点,给作者机会

4. 每篇稿件都锯掉

5. 攻击竞争对手

6. 有待补充
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flamboyant

铜虫 (正式写手)

我曾经见过第4种审稿人,牛逼死了,给作者的意见都是: 本文立论不充分,不具有科学性,因此建议退稿。
2楼2009-11-21 20:27:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tower598

铁杆木虫 (职业作家)

上网达人


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by flamboyant at 2009-11-21 20:27:
我曾经见过第4种审稿人,牛逼死了,给作者的意见都是: 本文立论不充分,不具有科学性,因此建议退稿。

那也太差劲了啊
3楼2009-11-21 20:30:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lmm5373

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我曾经给国外某期刊审过两次稿
一次拒  一次发表
拒的是因为中间推导有误
影响后面的结果
再加上还有其他很多问题
所以拒稿

另外,一般让你审稿都是熟悉的领域
不熟悉很少找到你
攻击竞争对手的我还没有碰到过(问题没看懂另当别论)
一般审稿人给我的审稿意见还都是比较客观的
其实国外好期刊的审稿人一般人品不会太差
当然也有没看懂你的问题提出外行意见的
不过就碰到过一次
改投了 后来中了很好的期刊

[ Last edited by lmm5373 on 2009-11-21 at 20:39 ]
凡事由其自然遇事处之泰然得意之时淡然失意之时坦然艰辛曲折必然历尽沧桑悟然
4楼2009-11-21 20:35:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

manmoon

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by flamboyant at 2009-11-21 20:27:
我曾经见过第4种审稿人,牛逼死了,给作者的意见都是: 本文立论不充分,不具有科学性,因此建议退稿。

你怎么知道该审稿人给作者个意见都是这样?莫非你见过该审稿人审的所有稿件?你又是怎么知道那些稿件都是该审稿人审的呢(一般都是匿名的呀)?否则得到这样的结论难让人信服。
5楼2009-11-21 20:38:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flamboyant

铜虫 (正式写手)

我们实验室有人发两个论文都是这个结果啊,那应该是同个审稿人的啊
6楼2009-11-21 20:52:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
能过就过了,补充实验
7楼2009-11-21 22:38:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dylan317

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
审过SCI5篇,会议不计其数。
会议只要没有大的逻辑错误和语言问题就通过。
SCI一篇小修,四篇大修,取决于修改部分的篇幅。
8楼2009-11-22 00:55:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ashunandy

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
做审稿人也不容易。首先,需要对这个领域非常熟悉,其次,即使是熟悉的话,论文中提到的某个引用可能没看过,还是要回头好好去看。每一个批评,并不是直接说论文哪里不好就算了,还需要解释为什么不好,如何做才会提高,以及建议作者需要增减阅读的文献。

从审稿人的角度看,恨不得审稿的论文都是完美的,这样,直接接受了,不需要花很多时间。就我个人的经验,如果一篇文章我决定拒绝,我需要花大量的时间来审阅以及提建议,经常要写5-6页的审稿意见。

简单的说,如果我看到一篇文章,如果我觉得作者本身投入了大量精力,不管这篇文章我接受或者拒绝,我都会appreciate作者的努力并投入足够的时间帮助作者作为回报。
9楼2009-11-22 01:03:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不清楚楼主要调查什么问题,绝大多数都是认真审稿的。最后决定是由编辑做,审稿不合理对审稿人自己的影响更不好。。。
10楼2009-11-22 01:18:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flamboyant 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见