24小时热门版块排行榜    

查看: 503  |  回复: 10
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

flamboyant

铜虫 (正式写手)

[交流] 调查一下,版上有审稿人吗

你们认为作为审稿人应该怎么做:

1. 不熟悉的内容还审

2。 审稿太严格

3. 审稿宽容点,给作者机会

4. 每篇稿件都锯掉

5. 攻击竞争对手

6. 有待补充
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tower598

铁杆木虫 (职业作家)

上网达人


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by flamboyant at 2009-11-21 20:27:
我曾经见过第4种审稿人,牛逼死了,给作者的意见都是: 本文立论不充分,不具有科学性,因此建议退稿。

那也太差劲了啊
3楼2009-11-21 20:30:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

flamboyant

铜虫 (正式写手)

我曾经见过第4种审稿人,牛逼死了,给作者的意见都是: 本文立论不充分,不具有科学性,因此建议退稿。
2楼2009-11-21 20:27:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lmm5373

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我曾经给国外某期刊审过两次稿
一次拒  一次发表
拒的是因为中间推导有误
影响后面的结果
再加上还有其他很多问题
所以拒稿

另外,一般让你审稿都是熟悉的领域
不熟悉很少找到你
攻击竞争对手的我还没有碰到过(问题没看懂另当别论)
一般审稿人给我的审稿意见还都是比较客观的
其实国外好期刊的审稿人一般人品不会太差
当然也有没看懂你的问题提出外行意见的
不过就碰到过一次
改投了 后来中了很好的期刊

[ Last edited by lmm5373 on 2009-11-21 at 20:39 ]
凡事由其自然遇事处之泰然得意之时淡然失意之时坦然艰辛曲折必然历尽沧桑悟然
4楼2009-11-21 20:35:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

manmoon

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by flamboyant at 2009-11-21 20:27:
我曾经见过第4种审稿人,牛逼死了,给作者的意见都是: 本文立论不充分,不具有科学性,因此建议退稿。

你怎么知道该审稿人给作者个意见都是这样?莫非你见过该审稿人审的所有稿件?你又是怎么知道那些稿件都是该审稿人审的呢(一般都是匿名的呀)?否则得到这样的结论难让人信服。
5楼2009-11-21 20:38:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见