| 查看: 864 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
flamboyant铜虫 (正式写手)
|
[交流]
调查一下，版上有审稿人吗
|
||
|
你们认为作为审稿人应该怎么做： 1. 不熟悉的内容还审 2。 审稿太严格 3. 审稿宽容点，给作者机会 4. 每篇稿件都锯掉 5. 攻击竞争对手 6. 有待补充 |
回复此楼» 猜你喜欢
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有6人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有4人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
ashunandy
金虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1063.8
- 红花: 3
- 帖子: 481
- 在线: 176小时
- 虫号: 865633
- 注册: 2009-10-08
- 专业: 信息系统与管理
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
做审稿人也不容易。首先，需要对这个领域非常熟悉，其次，即使是熟悉的话，论文中提到的某个引用可能没看过，还是要回头好好去看。每一个批评，并不是直接说论文哪里不好就算了，还需要解释为什么不好，如何做才会提高，以及建议作者需要增减阅读的文献。 从审稿人的角度看，恨不得审稿的论文都是完美的，这样，直接接受了，不需要花很多时间。就我个人的经验，如果一篇文章我决定拒绝，我需要花大量的时间来审阅以及提建议，经常要写5-6页的审稿意见。 简单的说，如果我看到一篇文章，如果我觉得作者本身投入了大量精力，不管这篇文章我接受或者拒绝，我都会appreciate作者的努力并投入足够的时间帮助作者作为回报。 |
9楼2009-11-22 01:03:07