| 查看: 56 | 回复: 0 | |||
[交流]
新物体识别实验（NOR）探索判定标准
|
|
# 新物体识别实验（NOR）探索判定标准｜审稿高频提问点 做 NOR 经常被审稿人追问探索行为定义，分享文献常用两套判定标准，供同行参考。 ### 人工判读（主流） 有效探索：动物鼻尖朝向物体，鼻尖距离≤2 cm，伴随嗅探，单次≥0.5–1 s。 不计入：趴在 / 站在物体上、路过靠近、背向物体、啃咬推倒物体。 ### AI 追踪（DLC / 行为分析系统） 推荐：物体周边划定 ROI，**鼻尖关键点入 ROI + 头部朝向物体**才算探索。 不推荐只用质心判断，假阳性高，容易被质疑。 ### 质控要点 1. 全程固定同一套判定标准，不能中途修改 2. 总探索时长过低的样本建议剔除，方法部分写明剔除规则 3. 啃咬、打翻物体的片段不计入统计 核心：判定标准一定要写进论文方法，保证可重复。  |
回复此楼» 猜你喜欢
新审查指南堵死了"一案双申"的老路，实用新型和发明只能二选一了？
已经有27人回复
-
课题快结题了才发现没东西可申请专利？四个维度帮你挖一挖
已经有22人回复
-
植物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有174人回复
-
论文投出去之前到底要不要先申请专利？被审稿周期坑过一次后的复盘
已经有8人回复
-
横向课题结题时企业突然问专利归谁，合同里没约定的话默认算谁的？
已经有22人回复
-
教师节聊点实在的：很多老师的专利正在悄悄失效
已经有21人回复
-
第一次独立答复专利审查意见，才发现这活跟毕业答辩是一个套路
已经有24人回复
-
使用QE质谱仪检测杂质含量
已经有0人回复
-
帮学院整理搁置专利清单时发现一半快到年费期，聊聊几条盘活的路子
已经有18人回复
-
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有2人回复
