24小时热门版块排行榜    

查看: 809  |  回复: 6
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

pizi7880

木虫 (正式写手)

[交流] 【交流】量子力学的平面波 的问题

在量子力学里面,
平面波是一组完备的基矢,按理来说是可以展开任何波函数的,
当然也包括了氢原子的基态。
, 但是,我看文献上说,平面波是和原子的基态正交的 (Eq. (7)in PRA 75,041402(R)),即,基态在平面波的投影都是0,这样平面波就不可能展开基态了,出现矛盾。这个怎么解释?
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxyan

至尊木虫 (文坛精英)

描述电子的波函数只有是正交归一的才有其物理意义!!!
6楼2009-11-20 18:14:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫:)(金币+3,VIP+0):3q 11-20 18:00
你把那段“平面波是和原子的基态正交的 ”的话贴上来。我怀疑你的理解有问题,或者断章取义。按道理,用平面波展开氢原子基态波函数是可以的,因为平面波就是动量算符的本征态。而1s原子轨道是能量本征态,两者是不同表相的基矢。相互展开应该没有问题,不违背量子力学的基本原理。
2楼2009-11-20 10:10:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pizi7880

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by yzcluster at 2009-11-20 10:10:
你把那段“平面波是和原子的基态正交的 ”的话贴上来。我怀疑你的理解有问题,或者断章取义。按道理,用平面波展开氢原子基态波函数是可以的,因为平面波就是动量算符的本征态。而1s原子轨道是能量本征态,两者是 ...

或许真的是我断章取义 在这里请教了。
我把原文减下来了。
4楼2009-11-20 12:50:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

just_play

至尊木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫:)(金币+2,VIP+0):3q 11-20 18:00
引用回帖:
Originally posted by pizi7880 at 2009-11-20 12:50:

或许真的是我断章取义 在这里请教了。
我把原文减下来了。

这一段在数学上肯定是不严格的,但是他说了是假定,而且如果是来自某种近似和微扰方法的话就可以理解了:尽管不严格正交,但非零项的阶数高于所讨论问题的精度。
So Trivial !
5楼2009-11-20 13:27:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见