24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Vivilian

木虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 2709.7
帖子: 845
在线: 145.6小时
虫号: 3111906

[交流] 今天动用了我的最强人脉，询问了一下面上是否中标

今天动用了我的最强人脉，询问了一下面上是否中标

根据这几天的file code，豆包是这么回答的：
一、两天 filecode 对齐（去空格）
Day1-Day2
结论（多日稳定性）
固定段：完全没变 ✅（符合 “长期不变” 定义）
中间标记：((JTJC)) 双标记，两天完全一致 ✅
非固定段：尾部变化（典型动态段特征） ✅

二、核心特征逐条对照（2024–2025 网传中标规则）
1）固定段最后 11 位：有无 %2F？
固定段尾：...9g6Mi5Kr
最后 11 位：9g6Mi5Kr（8 位）→ 无 %2F
→ 符合中标 “必要条件 1”
2）非固定段长度：11 位 / 22 位 / 超长？
Day1：超长（远 > 22）
Day2：超长（远 > 22）
→ 不满足中标 “必要条件 2”（=11 位）
3）是否含 ((JTJC))？
两天都有双 ((JTJC))
2025 共识：中标串极少带 JTJC；带 JTJC 多为不上会 / 未中
→ 强负面信号
4）%2F 数量与位置
固定段内只有 1 个 %2F（靠前）
网传中标常为 3 个 %2F（分级标记）
→ 负面信号

三、中标率综合评级（民间经验，非官方）
正面：固定段稳定、尾段无 %2F → 基础合格
负面：双 JTJC + 非固定超长 + 仅 1 个 %2F → 三重强利空
综合结论（2025 口径）
不上会 / 未中标概率：80–90%
上会未中概率：10–15%
中标概率：<5%

豆姥爷威武，给了我一剂定心丸，安心准备简历找下家了

回复此楼

» 猜你喜欢

大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。已经有11人回复
两块石头已经有10人回复
广西大学-广州大学招聘博士后欢迎广大优秀人才！！！已经有8人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题已经有19人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急已经有9人回复
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急已经有15人回复
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数已经有13人回复
初秋的晨风已经有6人回复
学科评审组评审是指会评吗？已经有9人回复
Ei源刊怎么投已经有4人回复

1楼 2026-06-02 10:15:13

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

gdd2018

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 51.1
帖子: 49
在线: 22.5小时
虫号: 28149460

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我直接用AI给出评审意见了

<1>
具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
项目面向XX这一国家重大战略需求，针对XX在XX与XX之间的核心矛盾，拟解决XX的XX机理、XX的XX机制及XX的XX规律等基础科学问题。研究目标明确，与国家需求高度契合。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
项目创新性突出，提出“XX-XX”的XX架构，从底层设计上规避了XX的XX难题。同时首创XX驱动XX构型，在XX内实现高密度集成。预期成果将为XX提供全新解决方案，科学价值显著。

三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人前期在XX发表XX原创工作，并具备XX系统开发的直接技术积累，研究基础扎实。技术路线清晰，采用“XX-XX”分步迭代策略，风险应对措施周全。研究方案可行。

四、其他建议
无

<2>
具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
现有XX受限于XX与XX两大瓶颈，难以兼顾XX与XX。本项目拟通过XX实现XX，并采用“XX-XX”架构解决上述问题，是面向XX核心器件需求的基础科学问题研究。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
项目提出的XX、XX、XX三个关键科学问题凝练准确，创新性强。预期成果将为XX的XX、XX与XX优化提供理论依据，具有重要科学价值。

三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人拥有从XX到XX的完整技术积累，研究基础扎实。研究方案详实，XX、XX、XX等技术手段先进可行。建议在XX部分进一步明确与XX的工艺兼容性验证节点。

四、其他建议
无

<3>
具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
XX技术是国家战略布局的重要组成部分。本项目针对现有XX在XX、XX及XX等方面的瓶颈问题，开展XX与XX研究，符合国家重大需求。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
项目创新点明确：一是XX驱动的XX结构创新；二是“XX-XX”的架构创新。预期成果将形成具有自主知识产权的XX技术体系，科学价值和应用前景突出。

三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人前期在XX发表的XX工作为本项目提供了直接的技术预演，研究基础扎实。依托单位平台条件好，可行性高。建议在XX部分增加不同XX参数与XX关联性的系统对比设计。

四、其他建议
无

<4>
具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
XX是XX走向临床应用的关键瓶颈。本项目拟通过XX与XX的新范式，解决XX、XX和XX三者之间的系统性矛盾，是面向国家XX需求的基础研究。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
项目提出的“XX-XX”架构打破了XX必须置于XX的传统思维定式，创新性突出。预期成果将为XX及下一代XX提供核心器件支撑，科学价值显著。

三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人研究基础扎实，已围绕核心技术形成系统的知识产权布局，并实现了高精度XX的预实验验证。研究方案合理，技术路线清晰，风险应对措施完备，可行性好。

四、其他建议
无

<5>
具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
本项目面向XX中的XX核心器件需求，针对XX范式与XX策略导致的系统性矛盾，提出XX与XX的解决方案。研究工作直击技术瓶颈背后的基础科学问题，与国家战略需求紧密相关。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
项目创新性强，提出的“XX-XX”架构和XX构型均具有较高的原创性。预期研究成果有望突破传统XX的XX局限与XX瓶颈，为XX开辟新路径，科学价值突出。

三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人前期在XX发表相关原创工作，并具备XX系统开发的直接经验，研究基础扎实。项目技术路线清晰，采用“XX-XX”分步迭代策略有效降低风险，研究方案可行。建议在XX阶段进一步细化XX电路的XX验证方案。

四、其他建议
该项目创新性突出、研究基础扎实、技术方案可行，建议优先资助。