| 查看: 2944 | 回复: 1 | |||
[交流]
大量灌水大家所诟病的既无法立地又无法顶天的论文是什么原因导致的？
|
| 理学教授的纯基础研究和工学教授的应用基础研究有很大区别，目前国内科研界最大的问题就是因为混淆了二者的区别，所以导致了大家一直在诟病的工学研究理学化(一方面脱离实际真问题，一方面发的绝大部分论文又未有重大理论创新，每年都为了个人利益疯狂大量灌水大家所诟病的既无法立地又无法顶天的论文)了。实际上工学（或需求导向）的研究一定要致力于解决国家提倡的真实应用场景中的真问题，而不应该是为了个人利益疯狂大量灌水大家所诟病的既无法立地又无法顶天的论文！ |
回复此楼» 猜你喜欢
2026国自然函评费到账
已经有11人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
93BebMhtakh前后11位开头都是大写
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有4人回复
-
跳槽后在研项目怎么办？
已经有7人回复
-
什么时候开奖？
已经有8人回复
2楼2026-05-06 10:44:49
