| 查看: 2738 | 回复: 1 | |||
[交流]
大量灌水大家所诟病的既无法立地又无法顶天的论文是什么原因导致的？
|
| 理学教授的纯基础研究和工学教授的应用基础研究有很大区别，目前国内科研界最大的问题就是因为混淆了二者的区别，所以导致了大家一直在诟病的工学研究理学化(一方面脱离实际真问题，一方面发的绝大部分论文又未有重大理论创新，每年都为了个人利益疯狂大量灌水大家所诟病的既无法立地又无法顶天的论文)了。实际上工学（或需求导向）的研究一定要致力于解决国家提倡的真实应用场景中的真问题，而不应该是为了个人利益疯狂大量灌水大家所诟病的既无法立地又无法顶天的论文！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有11人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有22人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有11人回复
-
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有21人回复
-
2026年国自然面上资助率
已经有19人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有18人回复
2楼2026-05-06 10:44:49
15