| 查看: 2359 | 回复: 1 | |||
[交流]
大量灌水大家所诟病的既无法立地又无法顶天的论文是什么原因导致的？
|
| 理学教授的纯基础研究和工学教授的应用基础研究有很大区别，目前国内科研界最大的问题就是因为混淆了二者的区别，所以导致了大家一直在诟病的工学研究理学化(一方面脱离实际真问题，一方面发的绝大部分论文又未有重大理论创新，每年都为了个人利益疯狂大量灌水大家所诟病的既无法立地又无法顶天的论文)了。实际上工学（或需求导向）的研究一定要致力于解决国家提倡的真实应用场景中的真问题，而不应该是为了个人利益疯狂大量灌水大家所诟病的既无法立地又无法顶天的论文！ |
回复此楼» 猜你喜欢
【全奖博士/科研助理/博后招生】新加坡南洋理工大学机械与航空航天学院
已经有4人回复
-
有谁可曾问过你过的还好吗？
已经有22人回复
-
售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急
已经有5人回复
-
E0414, 我的本子有没有希望？
已经有7人回复
-
一篇论文同时出现在两个期刊，一模一样，这算不算学术不端，请各位老师斧正。
已经有12人回复
-
希望面上有个好结果
已经有7人回复
-
三区计算机方向期刊推荐
已经有5人回复
-
sci论文二审求助
已经有5人回复
2楼2026-05-06 10:44:49