24小时热门版块排行榜    

查看: 2064  |  回复: 19
当前主题已经存档。

xiaodai2966

新虫 (小有名气)

[交流] 编辑的意思是不是说一稿多投呢?很怕呀

我的两篇文章研究方法一样,第二篇扩充了一些,侧重点也区别了一点,说来都是研究一个东西,一个是二阶的,另一个是多阶的。审稿人回信说到了以前的文章说没必要发这篇,具体的话在下面:

The paper analyzes the filter characteristics of a fiber loop mirror that consists of a number of polarization-maintaining fiber sections. The authors have already published a detailed paper on the subject (not cited):

I really do not see the point of publishing another similar paper. In fact, the subject has been studied in detail by various groups. The analysis is pretty straightforward, given the existing literature. The authors fail to cite many of the relevant papers. See, for example, the following papers, where the same fiber loop mirror is demonstrated for different applications.
其中一个审稿人这样说是不是在说一稿多投呢?编辑只是回信拒绝。现在很害怕,这样会不会有影响呀?算不算一稿多投呢?

大家虫友帮忙看看呀。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jhuiuc

至尊木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
很正常,只是据了你的稿子,认为既无新意也无深度,而且相关领域的研究很多没有引用(包括你自己之前的那篇)

许多人为了凑文章数,同样的东西反反复复的发,或者明明可以在一篇里面说清楚,非得拆成几篇,很没有意思。要说不好的影响,就是给主编留下坏印象,降低你的可信度,以后接收你的稿件也更加谨慎。

[ Last edited by jhuiuc on 2009-11-14 at 21:47 ]
2楼2009-11-15 07:16:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaodai2966

新虫 (小有名气)

回复2楼

就是说编辑没有直接说你一稿多投对你处理就是没有事情了吧?看到一稿多投的后果很严重,会通知单位,以后国外期刊还会抵制你的投稿,看到这些很害怕呀~~

我看了这个编辑只是说不能接受,原句在下面:
This paper has now been reviewed and the reviewer(s) comments are enclosed.  (Please see referee reports below).
In view of the comments, I regret to say that I cannot accept this paper for publication in XXXXX.
这样应该没有事情吧?是不是如果编辑认为你是一稿多投会直接在据信中告诉你及处理结果。

谢谢楼上回复~~~

[ Last edited by xiaodai2966 on 2009-11-15 at 07:37 ]
3楼2009-11-15 07:31:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingsong

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
一稿多投还算不上,不过印象不好是肯定的。
类似的东西发来发去,很无聊。
4楼2009-11-15 07:34:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaodai2966

新虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by kingsong at 2009-11-15 07:34:
一稿多投还算不上,不过印象不好是肯定的。
类似的东西发来发去,很无聊。

当初那篇是写二阶的,后来一想多阶的也是可以写的,其实是想做个扩展的。但是说实话文章中推陈出新的东西并不多。二阶的已经发了,想着多阶的扩展了不试着投一下很是浪费。所以....
5楼2009-11-15 07:41:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wumin1283

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这样不太好,以后可要注意了。加油!
6楼2009-11-15 11:31:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wordadobe

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你这样非常无聊,已经发过的东西,改个马甲又来发,以后这个杂志估计都很难再收你们小组的文章了
软件驱动生产力
7楼2009-11-15 11:35:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuhuachu

木虫 (著名写手)

其实我觉得吧,楼主的写法可能有问题。你也许觉得在某些方面是原来文章没有的,值得写出来。但是你没有突出你这篇文章的重点以及与原来文章的不同点。
根据这个审稿人的意见,我觉得,这个人发表过很多相关的文章,他可能的意思是,你应该引用他的这些文章。
个人浅见!
任凭世间变幻,心中保持良善!
8楼2009-11-15 11:43:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomo110119

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
同情一下~谁让学校要论文数量,而杂志社审稿周期又长,我们的学年又有限,明明就是欺负学生嘛,这也不太算一稿多投了呀,至少是有新的创新点了。。。
9楼2009-11-15 11:59:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaodai2966

新虫 (小有名气)

以后不敢了,看很多一稿多投后果很严重,很吓人,大家真的是论文压力呀。唉,继续努力吧。
10楼2009-11-15 12:26:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaodai2966 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见