| 查看: 200 | 回复: 2 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者ddff123将赠送您 10 个金币 | ||
[求助]
大家帮我看看这种情况严重吗
|
||
|
论文里有一个小结论，在证明这个小结论的时候，我在论文里说“文献A证明了这个结论中参数范围更窄一点的情形，这里为了论文的完整性，我们仍然给出该小结论的大致证明步骤” 相关参考文献都已经引用，但是就是刚才提到在论文里涉及到的文献A，我的引用有点不妥：准确说就是我论文中证明的这一个小结论其实已经在文献A中完全证明了，虽然文献A需要对参数有所限制，但是文献A在证明这部分小结论（也是我论文里需要的那部分）其实是不需要参数范围限制的，这要认真阅读文献A的证明过程才能知道，当时我就是仅仅看了文献A这部分的结论，而没有仔细看证明过程，所以引用的时候表述有点不当。 我的证明过程和文献A那部分证明过程细节不一样（自己写的，不会和文献A一模一样），但是方法和思想差不多(该引用的论文都引用了)，这个小结论不是论文主要结论，仅仅是论文一小部分，论文刚刚发表，当时没有注意，需要联系编辑部说明勘误吗? |
回复此楼» 猜你喜欢
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有13人回复
-
AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性
已经有11人回复
-
表哥与省会女结婚，父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了
已经有9人回复
-
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有10人回复
-
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有11人回复
RRRKKK
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 23967.6
- 散金: 148
- 红花: 34
- 帖子: 2816
- 在线: 1138.3小时
- 虫号: 1076628
- 注册: 2010-08-18
- 专业: 控制理论与方法
2楼2026-02-09 15:05:27
3楼2026-02-12 00:33:31