| 查看: 912 | 回复: 2 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者ddff123将赠送您 10 个金币 | ||
[求助]
大家帮我看看这种情况严重吗
|
||
|
论文里有一个小结论，在证明这个小结论的时候，我在论文里说“文献A证明了这个结论中参数范围更窄一点的情形，这里为了论文的完整性，我们仍然给出该小结论的大致证明步骤” 相关参考文献都已经引用，但是就是刚才提到在论文里涉及到的文献A，我的引用有点不妥：准确说就是我论文中证明的这一个小结论其实已经在文献A中完全证明了，虽然文献A需要对参数有所限制，但是文献A在证明这部分小结论（也是我论文里需要的那部分）其实是不需要参数范围限制的，这要认真阅读文献A的证明过程才能知道，当时我就是仅仅看了文献A这部分的结论，而没有仔细看证明过程，所以引用的时候表述有点不当。 我的证明过程和文献A那部分证明过程细节不一样（自己写的，不会和文献A一模一样），但是方法和思想差不多(该引用的论文都引用了)，这个小结论不是论文主要结论，仅仅是论文一小部分，论文刚刚发表，当时没有注意，需要联系编辑部说明勘误吗? |
回复此楼» 猜你喜欢
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有12人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有4人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有29人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有9人回复
-
是这周出结果还是下周出结果？
已经有3人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有7人回复
-
读博的好处
已经有3人回复
RRRKKK
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 25286.7
- 散金: 148
- 红花: 35
- 帖子: 3045
- 在线: 1168.1小时
- 虫号: 1076628
- 注册: 2010-08-18
- 专业: 控制理论与方法
2楼2026-02-09 15:05:27
MarieSmith
禁虫 (初入文坛)
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2026-02-12 00:33:31
