| 查看: 915 | 回复: 2 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者ddff123将赠送您 10 个金币 | |||
[求助]
大家帮我看看这种情况严重吗
|
|||
|
论文里有一个小结论，在证明这个小结论的时候，我在论文里说“文献A证明了这个结论中参数范围更窄一点的情形，这里为了论文的完整性，我们仍然给出该小结论的大致证明步骤” 相关参考文献都已经引用，但是就是刚才提到在论文里涉及到的文献A，我的引用有点不妥：准确说就是我论文中证明的这一个小结论其实已经在文献A中完全证明了，虽然文献A需要对参数有所限制，但是文献A在证明这部分小结论（也是我论文里需要的那部分）其实是不需要参数范围限制的，这要认真阅读文献A的证明过程才能知道，当时我就是仅仅看了文献A这部分的结论，而没有仔细看证明过程，所以引用的时候表述有点不当。 我的证明过程和文献A那部分证明过程细节不一样（自己写的，不会和文献A一模一样），但是方法和思想差不多(该引用的论文都引用了)，这个小结论不是论文主要结论，仅仅是论文一小部分，论文刚刚发表，当时没有注意，需要联系编辑部说明勘误吗? |
回复此楼» 猜你喜欢
FileCode能看出啥？
已经有23人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有36人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有9人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有10人回复
-
不应该看fileCode
已经有6人回复
-
好奇怪的filecode
已经有6人回复
-
长年满屏的广告，版主太不责任了。基金也等的急
已经有4人回复
-
filecode
已经有15人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
RRRKKK
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 25293.7
- 散金: 148
- 红花: 35
- 帖子: 3046
- 在线: 1168.9小时
- 虫号: 1076628
- 注册: 2010-08-18
- 专业: 控制理论与方法
2楼2026-02-09 15:05:27
MarieSmith
禁虫 (初入文坛)
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2026-02-12 00:33:31
