| 查看: 5690 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
夏天热死了 已有11人参与
|
|||
|
夏天热死了 [ Last edited by 苏东坡二世 on 2025-7-28 at 20:11 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
化学工程085602 305分求调剂
已经有10人回复
-
289求调剂
已经有15人回复
-
291 求调剂
已经有7人回复
-
274求调剂
已经有14人回复
-
北京林业大学硕导招生广告
已经有3人回复
-
309求调剂
已经有5人回复
-
292求调剂
已经有8人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
一志愿 西北大学 总分282 英语一62 求调剂
已经有3人回复
-
调剂310
已经有4人回复
8楼2025-07-28 08:32:46
风中劲草哦
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1299.5
- 散金: 330
- 沙发: 1
- 帖子: 646
- 在线: 96.5小时
- 虫号: 30213785
- 注册: 2022-07-16
- 专业: 导航、制导与传感技术
2楼2025-07-27 18:07:07
wolfgangHugh
金虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 1615.3
- 散金: 20
- 红花: 16
- 帖子: 1802
- 在线: 214小时
- 虫号: 1893329
- 注册: 2012-07-15
- 性别: GG
- 专业: 生态系统生态学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个政策不合理！正常情况下，每个合格的科技工作者都天然享有自由申请国基的权利，你不能嫌饭少了不够吃，就让一部分人优先吃饱，一部分活该饿肚子，对吧？其实，资助率本身意义不大，因为很多低质量的申请基本是无效申请！但你说不中的就得限制，这里面有很多是可上可下的，很多偶然因素就上了或下了，但结果确实一个天上一个地下，这公平吗？合理吗？事实上，通过顶层设计，根本改革基金评审方法就可以公平合理地让所有人适得其所！1. 采用体操打分制评审基金。具体方法：扩大通讯评审到5-7人；分档打实分；计总分，排序（分口）；取消二审。这些工作基本可以完全由计算机完成。2. 限项：执行中的基金项目在结题前，不得申报同类型项目。简单粗暴，公平合理。 即可！ |
3楼2025-07-27 19:09:58
4楼2025-07-27 22:23:51
