| 查看: 5686 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
夏天热死了 已有11人参与
|
|||
|
夏天热死了 [ Last edited by 苏东坡二世 on 2025-7-28 at 20:11 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
274求调剂
已经有14人回复
-
北京林业大学硕导招生广告
已经有3人回复
-
309求调剂
已经有5人回复
-
292求调剂
已经有8人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
一志愿 西北大学 总分282 英语一62 求调剂
已经有3人回复
-
调剂310
已经有4人回复
-
北科281学硕材料求调剂
已经有16人回复
-
一志愿上海交大生物与医药专硕324分，求调剂
已经有6人回复
-
一志愿哈工大，085400，320，求调剂
已经有4人回复
4楼2025-07-27 22:23:51
风中劲草哦
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1299.5
- 散金: 330
- 沙发: 1
- 帖子: 646
- 在线: 96.5小时
- 虫号: 30213785
- 注册: 2022-07-16
- 专业: 导航、制导与传感技术
2楼2025-07-27 18:07:07
wolfgangHugh
金虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 1615.3
- 散金: 20
- 红花: 16
- 帖子: 1802
- 在线: 214小时
- 虫号: 1893329
- 注册: 2012-07-15
- 性别: GG
- 专业: 生态系统生态学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个政策不合理！正常情况下，每个合格的科技工作者都天然享有自由申请国基的权利，你不能嫌饭少了不够吃，就让一部分人优先吃饱，一部分活该饿肚子，对吧？其实，资助率本身意义不大，因为很多低质量的申请基本是无效申请！但你说不中的就得限制，这里面有很多是可上可下的，很多偶然因素就上了或下了，但结果确实一个天上一个地下，这公平吗？合理吗？事实上，通过顶层设计，根本改革基金评审方法就可以公平合理地让所有人适得其所！1. 采用体操打分制评审基金。具体方法：扩大通讯评审到5-7人；分档打实分；计总分，排序（分口）；取消二审。这些工作基本可以完全由计算机完成。2. 限项：执行中的基金项目在结题前，不得申报同类型项目。简单粗暴，公平合理。 即可！ |
3楼2025-07-27 19:09:58
ibaojr
木虫 (知名作家)
土鳖
- 应助: 226 (大学生)
- 金币: 3437.3
- 散金: 3832
- 红花: 28
- 帖子: 5119
- 在线: 702.9小时
- 虫号: 397318
- 注册: 2007-06-09
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
这个完全没意义，都是厉害的人过来竞争，不会差太多了，现在博士扩展包括海外回流，人太多了！真的想提高资助率，要从源头上解决这个问题！没看到某水木上青椒版的帖子，“面上在总经费中的占比已从2012年的52.76%下降至2024年的30.19% ”所以，必须制止某部门瞎用手头权利为大佬学阀谋福利！就是这个权势滔天的大部门，没有监督部门，全是几个主任说了算，胡乱把蛋糕都瞎分掉了！已经拿过杰青已经获得过太多经费支持了，有能力可以后续继续申请重点啥的，现在倒好，直接把所有的钱又以持续资助方式，毫不费力瓜分掉了，学阀大佬们不就乐的欢天喜地的，db主任也获得了大佬圈的好评，再当几届都不是问题了 按这个比例算了下，其实不是经费不够，是真的“劫贫济富”了，一言堂，无申述的地方，加上一些隐形关系户，大佬子弟啥的，普通学校的青老椒们都非常艰难了，10个里选一个，基本上没戏了 按现在约11%的面上中榜率，如果这个经费到12年那会的总经费比重，那就有 11%*52.76%/30.19%=19.22% 的中榜率，这个才是合理的对广大两眼一抹黑的老师有利的比例。 现在蛋糕都被陆续分到 这个、那个的延续资助、博士生资助等别的上去了，看来某某新政策安排真是太讨大佬们的欢心，再多当几届领导都没问题 |
5楼2025-07-27 22:40:18
5