24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4796  |  回复: 18
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

苏东坡二世

新虫 (正式写手)

[交流] 夏天热死了已有11人参与

夏天热死了

[ Last edited by 苏东坡二世 on 2025-7-28 at 20:11 ]
回复此楼
别再意淫什么00后整顿职场了,实际上大多数00后都在担心快进不去职场了(当牛马的机会都没有,失业中)
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

111602

木虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by ibaojr at 2025-07-27 22:40:18
这个完全没意义,都是厉害的人过来竞争,不会差太多了,现在博士扩展包括海外回流,人太多了!真的想提高资助率,要从源头上解决这个问题!没看到某水木上青椒版的帖子,“面上在总经费中的占比已从2012年的52.76%下 ...

有道理
12楼2025-07-28 16:35:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

风中劲草哦

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
资助率瞬间提高1.5倍

发自小木虫IOS客户端
2楼2025-07-27 18:07:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个政策不合理!正常情况下,每个合格的科技工作者都天然享有自由申请国基的权利,你不能嫌饭少了不够吃,就让一部分人优先吃饱,一部分活该饿肚子,对吧?其实,资助率本身意义不大,因为很多低质量的申请基本是无效申请!但你说不中的就得限制,这里面有很多是可上可下的,很多偶然因素就上了或下了,但结果确实一个天上一个地下,这公平吗?合理吗?事实上,通过顶层设计,根本改革基金评审方法就可以公平合理地让所有人适得其所!1. 采用体操打分制评审基金。具体方法:扩大通讯评审到5-7人;分档打实分;计总分,排序(分口);取消二审。这些工作基本可以完全由计算机完成。2. 限项:执行中的基金项目在结题前,不得申报同类型项目。简单粗暴,公平合理。即可!
3楼2025-07-27 19:09:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RRRKKK

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该限制有在研同级别及以上基金项目的人申请
电控
4楼2025-07-27 22:23:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见