24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 7042  |  回复: 21

Fff-1

新虫 (正式写手)

[交流] 求助:基金评审意见,帮忙看一下已有17人参与

<1>具体评价意见:
一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。
xxx是xxxx的研究热点方向之一。本项目xxxx,本领域的问题挑战分析定位清晰,选题新颖,创新性强。

二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。
本项目致力于解决xxx等问题,为发展xxx提供重要的理论指导,有利于推动xxx。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
申请人长期xxx,在xxx方向也有一些创新成果,体现了申请人的创新潜力,同时也为本项目的执行奠定了基础。厘清xxx是本项目的核心,希望申请人在xxxx之间的关联方面多一些思考,这对xxxx具有重要意义。

四、其他建议
项目标题与研究内容相差太大,望申请人仔细斟酌。


<2>具体评价意见:
一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。
针对xxxx等难题,该申请项目从xxx调控出发,xxxx,达到xxxx精准调控。研究思路清晰,研究思想具有一定的创新性。

二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。
该申请项目主要是围绕xxx等科学问题开展,通过xxxx将会拓展xxx具有一定的价值。通过该申请项目的系统研究,将会在一定程度上对xxx有推动作用。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
申请人在xxxx研究方面积累了丰富的经验,也取得了一定的研究结果,以一作或通讯作者发表了10篇sci学术论文,展现出良好的创新潜力。申请人在与该申请项目相关的工作方面有较好的基础,对xxxx行了系统的调研,也取得了一些前期结果,说明拟开展的研究内容具有前期工作支持。此外,所设计技术路线具有理论依据,研究方案可行。

四、其他建议



<3>具体评价意见:
一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。
申请人尝试xxxx,此类研究已有报道,创新性略显不足。

二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。
本项目具有一定的科学价值和学术贡献,特别是xxx方面的研究具有十分重要的意义。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
整体而言,本项目的创新性稍显不足,但是申请人所提出的研究方案非常完善,具有很强的可行性。同时,申请人也具有良好的前期工作基础。建议申请人在后续的研究中更加注重理论上研究,并以此来推动xxx创新。

四、其他建议

发自小木虫手机客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lxq99005

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
“项目标题与研究内容相差太大,望申请人仔细斟酌”这个意见可能足以致命
9楼2025-05-19 20:03:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Fff-1

新虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by god_tian at 2025-05-19 15:22:59
我很好奇,为什么有人觉得第一个不是A,哪里来的依据,最后的建议部分?前面全是A的评语,最后给出了具体建议,这种是典型仔细阅读本子专家给的A。

您觉得三个意见分别是什么?
发自小木虫手机客户端
6楼2025-05-19 17:55:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

god_tian

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by Fff-1 at 2025-05-19 17:55:11
您觉得三个意见分别是什么?
...

ABC。从第二个和第三个的意见来看,本子有心想写出新东西,但是选择对象有随大流嫌疑,以及在阐述机理功底偏弱,让审稿人觉得没有挖掘机理,没有什么新意。

发自小木虫IOS客户端
10楼2025-05-19 20:21:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

baituchang

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
CAC或CBC或CAB或CBB
2楼2025-05-19 14:31:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bbsid

银虫 (小有名气)

BBB/BBC  没有A
3楼2025-05-19 14:49:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

god_tian

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我很好奇,为什么有人觉得第一个不是A,哪里来的依据,最后的建议部分?前面全是A的评语,最后给出了具体建议,这种是典型仔细阅读本子专家给的A。

发自小木虫IOS客户端
4楼2025-05-19 15:22:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangcm1974

新虫 (小有名气)

5楼2025-05-19 16:55:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
abc
7楼2025-05-19 18:21:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
CBC
8楼2025-05-19 19:29:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Fff-1 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见