| 查看: 7048 | 回复: 21 | |||
Fff-1新虫 (正式写手)
|
[交流]
求助:基金评审意见,帮忙看一下已有17人参与
|
||
|
<1>具体评价意见: 一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。 xxx是xxxx的研究热点方向之一。本项目xxxx,本领域的问题挑战分析定位清晰,选题新颖,创新性强。 二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。 本项目致力于解决xxx等问题,为发展xxx提供重要的理论指导,有利于推动xxx。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。 申请人长期xxx,在xxx方向也有一些创新成果,体现了申请人的创新潜力,同时也为本项目的执行奠定了基础。厘清xxx是本项目的核心,希望申请人在xxxx之间的关联方面多一些思考,这对xxxx具有重要意义。 四、其他建议 项目标题与研究内容相差太大,望申请人仔细斟酌。 <2>具体评价意见: 一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。 针对xxxx等难题,该申请项目从xxx调控出发,xxxx,达到xxxx精准调控。研究思路清晰,研究思想具有一定的创新性。 二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。 该申请项目主要是围绕xxx等科学问题开展,通过xxxx将会拓展xxx具有一定的价值。通过该申请项目的系统研究,将会在一定程度上对xxx有推动作用。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。 申请人在xxxx研究方面积累了丰富的经验,也取得了一定的研究结果,以一作或通讯作者发表了10篇sci学术论文,展现出良好的创新潜力。申请人在与该申请项目相关的工作方面有较好的基础,对xxxx行了系统的调研,也取得了一些前期结果,说明拟开展的研究内容具有前期工作支持。此外,所设计技术路线具有理论依据,研究方案可行。 四、其他建议 无 <3>具体评价意见: 一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。 申请人尝试xxxx,此类研究已有报道,创新性略显不足。 二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。 本项目具有一定的科学价值和学术贡献,特别是xxx方面的研究具有十分重要的意义。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。 整体而言,本项目的创新性稍显不足,但是申请人所提出的研究方案非常完善,具有很强的可行性。同时,申请人也具有良好的前期工作基础。建议申请人在后续的研究中更加注重理论上研究,并以此来推动xxx创新。 四、其他建议 无 发自小木虫手机客户端 |
» 猜你喜欢
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
请问有评职称,把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有12人回复
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
AI论文写作工具:是科研加速器还是学术作弊器?
已经有3人回复
论文投稿,期刊推荐
已经有4人回复
硕士和导师闹得不愉快
已经有13人回复
lxq99005
银虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1054.3
- 散金: 2387
- 红花: 27
- 帖子: 1523
- 在线: 730.4小时
- 虫号: 1046270
- 注册: 2010-06-23
- 专业: 水环境与生态水利
9楼2025-05-19 20:03:58
Fff-1
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1193.2
- 散金: 10
- 帖子: 362
- 在线: 11.8小时
- 虫号: 36158671
- 注册: 2025-02-28
- 专业: 无机合成和制备化学
6楼2025-05-19 17:55:11
god_tian
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 22279.7
- 散金: 1579
- 红花: 18
- 帖子: 12522
- 在线: 434.6小时
- 虫号: 2791316
- 注册: 2013-11-10
- 性别: GG
- 专业: 物理学I
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
ABC。从第二个和第三个的意见来看,本子有心想写出新东西,但是选择对象有随大流嫌疑,以及在阐述机理功底偏弱,让审稿人觉得没有挖掘机理,没有什么新意。 发自小木虫IOS客户端 |
10楼2025-05-19 20:21:09
baituchang
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 453.8
- 散金: 3800
- 红花: 1
- 沙发: 1
- 帖子: 949
- 在线: 260.1小时
- 虫号: 4381377
- 注册: 2016-01-26
- 性别: GG
- 专业: 石油天然气开采
2楼2025-05-19 14:31:17
bbsid
银虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1241.3
- 散金: 20
- 红花: 1
- 帖子: 112
- 在线: 102.8小时
- 虫号: 513945
- 注册: 2008-02-28
- 专业: 化学动力学
3楼2025-05-19 14:49:47
god_tian
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 22279.7
- 散金: 1579
- 红花: 18
- 帖子: 12522
- 在线: 434.6小时
- 虫号: 2791316
- 注册: 2013-11-10
- 性别: GG
- 专业: 物理学I
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
我很好奇,为什么有人觉得第一个不是A,哪里来的依据,最后的建议部分?前面全是A的评语,最后给出了具体建议,这种是典型仔细阅读本子专家给的A。 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2025-05-19 15:22:59
5楼2025-05-19 16:55:09
| abc |
7楼2025-05-19 18:21:47
| CBC |
8楼2025-05-19 19:29:25














回复此楼