24小时热门版块排行榜    

查看: 8917  |  回复: 31
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

443933501

新虫 (著名写手)

[交流] 哪怕我一直获得不到基金,我依然会觉得它很公平。 已有23人参与

今年是我第一次正式申报基金,近期在知乎和小木木虫上浏览了很多青椒对基金评价的帖子。作为一个新参与者,我也想分享自己的感受。  

一、关于基金的公平性
1. 对jjw而言  
   它一直想方设法让基金尽可能公平,但事实是无法做到绝对意义上的公平。尽管许多青椒提出了规避关系评审等问题的策略,但这些“看似公平”的方案存在一个致命缺陷:需要消耗更高的管理成本。相比于投入额外成本,jjw认为当前可能存在的不公平问题至少是可以接受的。更何况,新策略还可能衍生出新问题。  
    我单位的公益性基础项目几乎全被领导和“帽子”包揽(这种情况绝非个例),普通科研人员连汤都喝不上。相比之下,基金已是留给“无背景者”最公平的竞争窗口——哪怕最终拿不到。  

2. 对于申报者而言
   绝大多数人没有可用的学术人脉,只能依赖扎实的研究基础和高质量的本子参与竞争。这种“无依无靠”的状态反而让多数人站在同一起跑线上——尽管过程煎熬,却客观上维护了竞争秩序。  
   得知各位大佬最近开始函审时,我翻遍微信通讯录,尴尬地发现:像我这样一个工程应用领域的“水货”来申报基金,简直是个笑话。毕竟我的社交圈里,连一个真正的学术圈朋友都没有。  

3. 对于评审者而言
   评审权本质是学术共同体赋予的信托责任。让曾获资助的学者担任裁判,已是目前最科学且合理的制度设计。尽管存在个别敷衍或人情评审,但rrc机制至少能保护那些真正有创新性和可行性的本子。因此,我们或许可以相信:八成以上的评审者仍秉持公平原则。  

二、关于基金的期望
1. 对jjw而言
   它本质是科研资源的分配者,公平性同样是其核心诉求。通过第三方评审将基金授予优秀科研工作者,本就是最理想的路径。某种意义上,它甚至不需要怜悯之心(虽然作为“水货”的我,偶尔会幻想单位年均一个的指标能轮到自己)。  

2. 对于申报者而言  
   我们既渴望被公正对待,又需清醒认识到:今年青c资助率得低于14%,面上资助率得低于10%?,筛选机制注定残酷。  
   这种内卷环境下(参考水木社区某篇吐槽面上项目申报书长达90多页的帖子),中标与否已不再取决于你有多认真努力,而更多需要运气加持。因此,保持“尽人事听天命”的豁达,或许比执着于结果更有助于科研成长。  
  一个残酷的现实是:我们必须降低心理预期——尽管获得基金很重要,但好好工作与生活更重要。  

3. 对于评审者而言
   希望作为过来人,能理解并意识到评审权是对学术共同体的责任,而非个人权力。建议在保证质量前提下压缩单个本子评审时间,避免因疲劳导致“草率否决”或“无脑同意”。若实在难以判断,至少应在意见中写明具体疑虑——毕竟每一份本子背后,都是申报者半年的心血。  

三、最后想说
1. 关于公平性的执念
   对我而言,申报基金已是科研生涯中最公平的竞争机会。即使最终无缘资助,这种纯粹依靠本子质量“闯关”的过程,本身便是对科研初心的尊重。  

2. 关于资助率的矛盾
   当前学者对基金的不满,核心或许并非公平性,而是低到令人窒息的资助率。jjw完全可以通过缩减单个项目经费(例如将面上项目平均经费从50万降至30万,甚至20万),将节省的资金用于提升资助率,此前这么干过,而且效果显著。更何况,对多数人而言,基金只是开展研究的“由头”,即便不给钱也愿意干。  

3. 关于透明化的困境
最让申报者无奈的是无法知晓abcd评分细节。现行rrc机制下,评审者可能因担心争议而更倾向于隐藏打分结果。这种“黑箱”状态,让透明化愿景显得遥遥无期。  

手机码字不易哎,以上是我作为基金新人的初步感受,欢迎各位大佬补充指正,分享你们的申报与评审故事!
发自小木虫手机客户端
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

443933501

新虫 (著名写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by michale at 2025-05-07 17:10:14
你信不信,如果给立项但是按照50%配套,很多青椒都愿意自己出钱,甚至不给钱自己出钱都可以。

给我40%就可以,其他需要经费支持完全可以组织行业一起做。
发自小木虫手机客户端
10楼2025-05-07 17:56:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 32 个回答

mollyzhang_2003

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
身边同事还是有打招呼的,熟人打电话来问,同事回复说肯定给过
发自小木虫手机客户端
2楼2025-05-07 14:56:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

443933501

新虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by mollyzhang_2003 at 2025-05-07 14:56:38
身边同事还是有打招呼的,熟人打电话来问,同事回复说肯定给过

对于多数普通人那也没办法哎,真的迫切希望提高资助率。让大佬都不屑这些小项目,稍微照应一下一部分可怜的没经费的青椒。
发自小木虫手机客户端
4楼2025-05-07 15:32:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xnyys

金虫 (小有名气)

讲的好,点个赞!
5楼2025-05-07 15:38:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 材料专硕290求调剂 +7 杰尼龟aaa 2026-03-04 7/350 2026-03-06 08:29 by 斩魂滴兔子!
[基金申请] 成果系统访问量大,请15分钟后再尝试。由此给您造成的不便,敬请谅解。 +15 xhuama 2026-03-02 17/850 2026-03-05 17:14 by 超神赏金
[考研] 334求调剂 +3 Trying] 2026-03-03 4/200 2026-03-05 16:39 by zhukairuo
[考博] 申博 +3 添菜了哈 2026-03-04 5/250 2026-03-05 13:13 by 添菜了哈
[考研] 304求调剂 +3 曼殊2266 2026-03-04 3/150 2026-03-05 10:39 by Iveryant
[考研] 304分材料专硕求调剂 +11 qiuzhigril 2026-03-03 14/700 2026-03-05 09:30 by vfdbghn
[考研] 070300化学 280 一志愿太原理工 求调剂 +8 拾玖壹 2026-03-04 8/400 2026-03-05 08:52 by anny19840123
[基金申请] 没有青基直接申请面上,感觉自己疯了 +6 kevin63t 2026-03-02 12/600 2026-03-04 22:23 by kevin63t
[考研] 264求调剂 +8 26调剂 2026-03-03 8/400 2026-03-04 20:50 by 一切OK
[考博] 26申博 +5 north, 2026-02-28 5/250 2026-03-04 10:01 by StarAura
[考研] 085700资环求调剂,初始279,六级已过,英语能力强 +3 085700资环调剂 2026-03-03 4/200 2026-03-03 19:10 by lature00
[考研] 085602化学工程350,调剂,有没有211的 +5 利好利好. 2026-03-02 9/450 2026-03-03 17:06 by 利好利好.
[考研] 289求调剂 +7 BrightLL 2026-03-02 9/450 2026-03-03 16:02 by tgxtgxtgx9
[考研] 化工专硕348,一志愿985求调剂 +8 弗格个 2026-02-28 11/550 2026-03-03 14:55 by relum
[论文投稿] 通讯作者写谁,问题是你意想不到的问题 15+3 阿尔法啊 2026-03-01 3/150 2026-03-03 09:13 by 北京莱茵润色
[考研] 298求调剂 +7 axyz3 2026-02-28 8/400 2026-03-03 06:11 by tgxtgxtgx9
[考研] 求调剂 +11 yunziaaaaa 2026-03-01 13/650 2026-03-02 21:59 by sunny81
[考研] 哈工大计算机刘劼团队招生 +4 hit_aiot 2026-03-01 6/300 2026-03-02 11:53 by 一声问好
[考研] 1 +5 2026计算机_诚心 2026-03-01 8/400 2026-03-02 11:05 by 汪!?!
[考研] 264求调剂 +4 巴拉巴拉根556 2026-02-28 4/200 2026-03-02 10:48 by yuchj
信息提示
请填处理意见