| 查看: 1452 | 回复: 4 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者guormcqh将赠送您 5 个金币 | |||
[求助]
求助 已有2人参与
|
|||
|
最近投了篇文章，现在二审意见已经回来了，审稿人已经同意接收了，但编辑还有几个问题，其中一个问题是这样说的：The reference list must be re-worked to avoid national bias. Failure to do so will result in rejection of the ms on ethical grounds.请大家帮忙看看什么意思，应该怎么回复？我数了数引用的参考文献，国内的文献大约占了60%，如果替换的话，国内的文献降到多少合适呢？谢谢 发自小木虫手机客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2025-04-30 11:15:12
3楼2025-04-30 13:01:32
4楼2025-04-30 18:28:56
bobvan
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4779 (副教授)
- 金币: 32083.4
- 散金: 20745
- 红花: 350
- 帖子: 11159
- 在线: 1514.1小时
- 虫号: 2171443
- 注册: 2012-12-07
- 专业: 催化化学
5楼2025-05-01 10:02:31