| 查看: 2011 | 回复: 4 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题,作者guormcqh将赠送您 5 个金币 | |||
[求助]
求助 已有2人参与
|
|||
|
最近投了篇文章,现在二审意见已经回来了,审稿人已经同意接收了,但编辑还有几个问题,其中一个问题是这样说的:The reference list must be re-worked to avoid national bias. Failure to do so will result in rejection of the ms on ethical grounds.请大家帮忙看看什么意思,应该怎么回复?我数了数引用的参考文献,国内的文献大约占了60%,如果替换的话,国内的文献降到多少合适呢?谢谢 发自小木虫手机客户端 |
» 猜你喜欢
关于Filecode分析方法
已经有5人回复
2019年青年基金涵评意见,大家看看几个A,几个B?
已经有8人回复
不应该看fileCode
已经有6人回复
好奇怪的filecode
已经有6人回复
FileCode能看出啥?
已经有21人回复
长年满屏的广告,版主太不责任了。基金也等的急
已经有4人回复
filecode
已经有15人回复
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有35人回复
职称评审,求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
奇怪,两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-

专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2025-04-30 11:15:12
3楼2025-04-30 13:01:32
4楼2025-04-30 18:28:56
bobvan
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4824 (副教授)
- 金币: 32414.6
- 散金: 21800
- 红花: 352
- 帖子: 11248
- 在线: 1526.7小时
- 虫号: 2171443
- 注册: 2012-12-07
- 专业: 催化化学
5楼2025-05-01 10:02:31










回复此楼