| 查看: 1427 | 回复: 2 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者ajiake007将赠送您 30 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
请问：国家社科基金选题说明的这三种理解方式，是不是都是正确的？
|
|||
|
选题说明的表述是：选题所研究的具体问题、研究视角和核心概念（300字以内）。 这句话好像有三种理解方式： 1、先写具体问题、再写研究视角、最后写核心概念。 2、先写研究视角、再写具体问题、最后写核心概念。 3、先写核心概念、再写研究视角、最后写具体问题。 其中，第三种，比如课题提出了一个原创的概念，同时也是核心概念，那就要应该先谈核心概念，再谈研究视角，最后谈具体问题。 第二种，比如先从国外学习到一种研究问题的视角，再去研究问题，最后才是核心概念。 这两天听讲座，都说是按第一种写，好像不太对。 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有15人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有11人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有16人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有14人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
EST投稿状态问题
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复