应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 国家社科基金盲审中的“双盲”真的能做到吗？
271/1返回列表
查看: 6482  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ajiake007

银虫 (初入文坛)

[交流] 国家社科基金盲审中的“双盲”真的能做到吗？

盲审专家把代表性成果往知网里一输，谁申请的不就一目了然了吗？还怎么双盲？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2025-04-04 14:36:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

joeywu1988

木虫 (著名写手)
★
ajiake007(金币+1): 谢谢参与
提这个问题的都是小白

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2025-04-04 16:13:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

金波湖畔

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有些专家其实是懒得去查谁是谁的，因为没有必要，如果没有自己切实关注的人。
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2025-04-12 11:02:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

god_tian

至尊木虫 (文坛精英)
★
ajiake007(金币+1): 谢谢参与
博后基金的双盲是先给本子打分，打完才能继续，然后再给代表作打分，分开的。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
10楼2025-04-04 16:15:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by joeywu1988 at 2025-04-04 16:13:28
提这个问题的都是小白

对的。这种牛角尖，啊呀哈哈！小白，小白，小小白。
赞一下 回复此楼
13楼2025-04-06 23:14:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ajiake007

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
13楼: originally posted by xinrenxf at 2025-04-06 23:14:15
对的。这种牛角尖，啊呀哈哈！小白，小白，小小白。...

“博后基金的双盲是先给本子打分，打完才能继续，然后再给代表作打分，分开的。”这不就是活生生的案例吗？你就没有想到怎么可以改进一下吗？说话就说话，非要嘲讽一下，显得你有水平？其实现在很多的所谓博士、研究人员根本就没有研究能力，全是山寨。和上面提供可资借鉴的仁兄相比，你觉得你是什么层次？
赞一下 回复此楼
15楼2025-04-07 13:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ajiake007

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
9楼: Originally posted by joeywu1988 at 2025-04-04 16:13:28
提这个问题的都是小白

“博后基金的双盲是先给本子打分，打完才能继续，然后再给代表作打分，分开的。”这不就是活生生的案例吗？你就没有想到怎么可以改进一下吗？
赞一下 回复此楼
16楼2025-04-07 13:29:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
huagongfeihu: 金币-5, 屏蔽内容, 请大家好好说话 2025-04-08 11:56:31
本帖内容被屏蔽
17楼2025-04-07 17:46:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
huagongfeihu: 金币-5, 屏蔽内容, 违规存档, 请文明用语 2025-04-08 11:57:00
本帖内容被屏蔽
18楼2025-04-07 17:57:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很多事物，总数少的时候，早期全国每年只有两三百项，好办一些，那时不是没有问题，但问题不会是现在那么无底线。现在，总数很多，林子大了啥鸟都有，就不好区分了。所以，过去对于“去五维”没那么迫切，那时候的问题还在一个小的限度内，或者说不算一个大问题。所以，现在不停地在喊“破五维”，就说明不能再一概而论了，一个项目可能是代表着学术水平，也可能代表不了学术水平，在国家层面只能喊喊“破五维”的口号了。
赞一下 回复此楼
19楼2025-04-07 18:05:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
图纸，与高楼大厦是两码事。图纸，与堤坝桥梁是两码事。如果没有一定的学术基础，可能图纸就是一张图纸罢了。所以，对于“双盲”的问题，有没有更好一点的改良版？
赞一下 回复此楼
20楼2025-04-07 18:13:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ajiake007

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
20楼: originally posted by xinrenxf at 2025-04-07 18:13:46
图纸，与高楼大厦是两码事。图纸，与堤坝桥梁是两码事。如果没有一定的学术基础，可能图纸就是一张图纸罢了。所以，对于“双盲”的问题，有没有更好一点的改良版？

（1）激动啥嘛！我回复你的话的核心是这个（不是那些乱七八糟的东西）：你没有必要去挖苦哪个！去嘲讽哪个！
（2）我强调的是你说话的方式！你一来就是牛角尖，别人说你，你乐意？我说的是不是事实？别人有没有建议？
（3）知道就说两句，不知道就跳过不就行了，跟另外十多个人一样，不好吗？
赞一下 回复此楼
21楼2025-04-07 20:24:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)
确实，博后基金的评审办法，应该是一种改良版，应该要相对好一些。但是呢，人文社科的研究基础也很重要，有些论证如果没有研究根基，吹嘘得再好听，炫丽得再多彩，那都不仅仅是空中楼阁的事，甚至还存在学术zp的嫌疑。前面的论证部分，应该是建立在学术诚实的基础之上的，这其中就包含了前期学术基础。

作为科研项目，对于评审专家来说，强调：学术规范、不直接地与名利挂钩、学术清高可能更重要。如果把项目直接当成了名利，那跟站街卖的又有多大的区别？也就是说，学术清高可能比“双盲”还要关键一些吧。当然，哪些人会耐着学术的清苦坚守纯粹的学术，那种人也是很少，因为年纪大了早就活明白了，不值得。
赞一下 回复此楼
22楼2025-04-07 22:27:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)
在涉及学术的时候，如果过度地谈利益，那个............还是，适度吧。
赞一下 回复此楼
23楼2025-04-08 16:18:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

process2012

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by ajiake007 at 2025-04-07 13:29:04
“博后基金的双盲是先给本子打分，打完才能继续，然后再给代表作打分，分开的。”这不就是活生生的案例吗？你就没有想到怎么可以改进一下吗？...

国家社科基金项目的每次立项评审时间都挺紧的，而且，每个通讯评审专家接手的评审任务量都挺重，看得眼睛痛，关键是各个申报单位和各省汇总上来的本子质量很一般，如果再这么个做法，估计3-4个月才能够完成匿名评审工作的，不过，博后基金的做法更科学，前提是各个申报单位和省一级的汇总机构要对质量严格把关，但这一点又做不到，所以，就不要单纯去羡慕了，现在，看国家课题的申报本子，感觉不少人是抱着摸彩票的心态去写的，既折磨自己，也折磨评审者的。
赞一下 回复此楼
24楼2025-04-09 10:48:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdaxiyang

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by nxmaosheng at 2025-04-12 11:02:34
有些专家其实是懒得去查谁是谁的，因为没有必要，如果没有自己切实关注的人。

应该是这样的。一个评审专家评几十份材料，少数通过，剩下的有一些材料他们不需要去查是谁的，是谁的都无所谓。
赞一下 回复此楼
26楼2025-04-14 14:54:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只有每个人所在的单位，不再形式主义地、机械地、一刀切地要求必须有项目了，那个时候，“双盲”的情况肯定会好得多。就算是知道申报人是哪一个人，也不会去多想，纯粹的学术是唯一的出发点。所以，关键还是在各个单位。这些问题，甚至不在国家。
赞一下 回复此楼
27楼2025-04-21 15:46:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
我才是肖牧冲2楼
2025-04-04 14:52   回复  
ajiake007(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫手机客户端
xiaoqiuqiu203楼
2025-04-04 14:53   回复  
ajiake007(金币+1): 谢谢参与
toppaper4楼
2025-04-04 14:56   回复  
ajiake007(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫手机客户端
soutechust5楼
2025-04-04 15:05   回复  
ajiake007(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
庚辰辛丑6楼
2025-04-04 15:10   回复  
ajiake007(金币+1): 谢谢参与
nono20097楼
2025-04-04 15:55   回复  
ajiake007(金币+1): 谢谢参与
·
mrzouhao8楼
2025-04-04 16:05   回复  
ajiake007(金币+1): 谢谢参与
A 发自小木虫IOS客户端
slytjiaofei11楼
2025-04-04 16:22   回复  
ajiake007(金币+1): 谢谢参与
Kchen201812楼
2025-04-06 15:19   回复  
kudofaye14楼
2025-04-07 08:13   回复  
祝福～
相关版块跳转 我要订阅楼主 ajiake007 的主题更新
271/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭