24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3494)
>导师招生 (497)
>考博 (420)
>虫友互识 (206)
>招聘信息布告栏 (192)
>休闲灌水 (164)
>物理 (140)
>文献求助 (66)
>海外博后 (30)
>基金申请 (20)
>博后之家 (19)
>硕博家园 (18)
>学术会议 (17)
>教师之家 (15)
>留学生活 (12)
>留学DIY (10)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ajiake007

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 259.5
帖子: 11
在线: 50.2小时
虫号: 28086514

[交流] 国家社科基金盲审中的“双盲”真的能做到吗？

盲审专家把代表性成果往知网里一输，谁申请的不就一目了然了吗？还怎么双盲？

回复此楼

» 猜你喜欢

售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急已经有6人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急已经有6人回复
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有6人回复
【长期招聘】复旦大学 AI 制药实验室博士后招聘已经有11人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急已经有7人回复
2027博士申请-临床检验诊断学、病原生物学、微生物方向已经有5人回复
各位基础老师们，看完中央《从严治党》的决定后，对学术界更加有信心了吧已经有4人回复
越来越担心硕士毕业后没有竞争力了已经有15人回复
申博自荐 2篇一区TOP+1篇EI+2公开发明专利 2027博士申请已经有3人回复

1楼 2025-04-04 14:36:04

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 159.2
帖子: 263
在线: 43.6小时
虫号: 13696231

确实，博后基金的评审办法，应该是一种改良版，应该要相对好一些。但是呢，人文社科的研究基础也很重要，有些论证如果没有研究根基，吹嘘得再好听，炫丽得再多彩，那都不仅仅是空中楼阁的事，甚至还存在学术zp的嫌疑。前面的论证部分，应该是建立在学术诚实的基础之上的，这其中就包含了前期学术基础。

作为科研项目，对于评审专家来说，强调：学术规范、不直接地与名利挂钩、学术清高可能更重要。如果把项目直接当成了名利，那跟站街卖的又有多大的区别？也就是说，学术清高可能比“双盲”还要关键一些吧。当然，哪些人会耐着学术的清苦坚守纯粹的学术，那种人也是很少，因为年纪大了早就活明白了，不值得。