| 查看: 1553 | 回复: 8 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者跳跳虎314将赠送您 5 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
请教Bruker D8 ADVANCE测试薄膜材料时出现的杂峰已有2人参与
|
||
|
在使用Bruker D8 ADVANCE测试薄膜样品的XRD时发现有很多杂峰，比如单晶STO(001)衬底在2θ=41.8°、44.4°、44.7°处分别出现杂峰。我自己算了一下，41.8°的峰对应的是Cu的Kβ1波长打出来的002峰，但其他两个杂峰不清楚来源于哪里。 这种杂峰会伴随着Kα主峰周期性出现，所以我怀疑是与X射线的波长有关，相同的情况也可见于MgO衬底。在其他文献中使用Bruker D8测试的好像很多都会出现这种情况。 另外感觉这个这个仪器不太好用，比如STO的002峰竟然会明显分裂成Kα1、Kα2和两个波长平均后的峰，我送出去用其他的薄膜XRD设备测试就不会出现这种情况。不知道是我测试方法的问题，还是设备自带的问题？@jackdeng@lich666 |
回复此楼» 猜你喜欢
MOF合成
已经有0人回复
-
请问各位大佬ACS投稿状态这样是成功了吗？
已经有6人回复
-
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有298人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
rlafite
木虫 (正式写手)
- 应助: 183 (高中生)
- 金币: 9385.1
- 红花: 28
- 沙发: 1
- 帖子: 843
- 在线: 331.1小时
- 虫号: 4563202
- 注册: 2016-04-02
- 性别: GG
- 专业: 同步辐射技术及其应用
3楼2025-04-04 00:30:30
rlafite
木虫 (正式写手)
- 应助: 183 (高中生)
- 金币: 9385.1
- 红花: 28
- 沙发: 1
- 帖子: 843
- 在线: 331.1小时
- 虫号: 4563202
- 注册: 2016-04-02
- 性别: GG
- 专业: 同步辐射技术及其应用
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
你提到的杂峰（41.8°、44.4°、44.7°）与 Kα 主峰周期性出现，这种现象很典型，可能与Cu 靶 X 射线的多种波长成分有关： Kβ 辐射：你已经确认 41.8° 对应的是 Cu Kβ1（λ ≈ 1.3922 Å）。 Kα1/Kα2 双峰效应：Bruker D8 ADVANCE 的光学系统可能没有很好的单色化，导致 **Kα1（λ ≈ 1.5406 Å） 和 Kα2（λ ≈ 1.5444 Å）**分开，甚至出现 Kα1、Kα2 和 Kα 平均后的混合峰。 高次衍射或荧光效应：44.4° 和 44.7° 可能是其他高次衍射或由于衬底的荧光效应引起的。 |
2楼2025-04-04 00:29:23
送红花一朵|
大佬，真的感激不尽！！！烦请您再看一下这个图。这个是在STO上生长的样品，主峰都很明显。我有几个问题，（1）为什么Kβ射线的衍射峰会又细又高？为什么Kα射线的衍射峰展宽这么大？STO002的峰已经展宽到覆盖我的样品峰了。这是射线本身性质决定的吗？ （2）STO的004不应该会跟随周期排列到更高的角度吗？为什么会成为伴随主峰周期出现的杂峰？ （3）如果Kα1和Kα2分裂峰，甚至出现两个波长叠加的Kα峰，导致在主峰尖端出现三个峰，这样的数据是否可用？ （4）为什么只有STO衬底会出现Kβ的杂峰，而我上面生长的单晶薄膜样品不会受到Kβ影响？  发自小木虫手机客户端 |
4楼2025-04-05 00:03:44
rlafite
木虫 (正式写手)
- 应助: 183 (高中生)
- 金币: 9385.1
- 红花: 28
- 沙发: 1
- 帖子: 843
- 在线: 331.1小时
- 虫号: 4563202
- 注册: 2016-04-02
- 性别: GG
- 专业: 同步辐射技术及其应用
【答案】应助回帖
|
Kβ射线的衍射峰通常比Kα的更窄且强度相对集中，这是由Kβ射线的物理性质决定的。Kβ射线是由原子内层电子跃迁（例如从M壳层到K壳层）产生的单一能量X射线，因此它本质上是单色性较强的谱线。单色性强意味着波长分布窄，光谱纯度高，在衍射实验中表现为峰形较尖锐、宽度较小。至于“又高”，这可能与你的实验条件（如滤波器选择或探测器灵敏度）有关，但通常Kβ的强度比Kα低，除非未使用滤波器（如Ni滤片）来压制Kβ。 Kα射线实际上是由Kα1和Kα2两条谱线组成的双重线（例如对于Cu靶，Kα1波长约为1.5406 Å，Kα2约为1.5444 Å）。这两条谱线的波长非常接近，但并非完全重合。在低分辨率仪器中，它们可能表现为一个较宽的峰，而在高分辨率条件下，你可能会看到Kα1和Kα2的分裂。这种双重性导致Kα峰的自然展宽。此外，样品本身的因素（如晶粒大小、应力、缺陷等）也会进一步加剧峰的展宽，但这不是射线本身性质，而是样品和仪器效应的叠加。 STO（SrTiO3，锶钛酸盐）是一种常见的衬底材料，它的002峰（假设使用Cu Kα辐射，2θ约为46.5°附近）展宽到覆盖你的样品峰，可能不是完全由射线本身性质决定的，而是以下因素共同作用的结果： Kα双重线效应：如上所述，Kα1和Kα2的微小波长差会导致峰形展宽。如果你的样品峰和STO的002峰位置接近，这种展宽可能掩盖样品信号。 仪器分辨率：XRD仪器的光路设计（如单色器、狭缝宽度）和探测器性能会影响峰宽。如果没有使用单色器去除Kα2，峰会更宽。 样品与衬底的相互作用：如果你的样品是外延生长的薄膜，样品峰和衬底峰可能由于晶格匹配或应力而靠得很近，导致重叠。 Kβ未被滤除：如果实验中未使用滤波器，Kβ峰（对于Cu靶，2θ位置比Kα偏低约10°）可能也会干扰你的测量，虽然这通常不直接影响002峰的重叠问题。 是射线本身性质决定的吗？ 部分是，但不完全是。Kβ的单色性和Kα的双重线特性是射线本身的固有性质，确实会影响峰形。但“STO002峰展宽到覆盖样品峰”更多是实验条件（仪器分辨率、滤波器使用情况）和样品特性（晶体质量、峰位接近性）的综合结果，而不仅仅是射线本身。 |
5楼2025-04-06 03:55:40