| 查看: 902 | 回复: 0 | |||
[交流]
DNA打断，选择超声法还是酶切法？
|
|
超声法 机械法片段化以非偏倚的方式控制片段大小，无GC偏好性。但在打断过程中，DNA溶液的物理散射常常导致DNA样本的丢失。因此，当投入的DNA量为皮克级时，不建议使用机械法进行打断。 对于dsDNA片段化，超声打断堪称一代宗师。打断的DNA片段更为集中且无偏好性，是目前NGS建库中片段化的金标准。 深圳达远辰光科技有限公司提供的聚焦超声样品处理系统，使用高频聚焦超声波将能量集中于DNA样品，整个过程温度可控，无样本接触，提供了快速、标准的DNA片段化结果。 酶法 酶切法打断是利用片段化酶对基因组DNA进行随机打断，会有GC偏好性（富含GC碱基的核酸片段区域比较不容易打断），在后续的测序分析会产生更多的错误信息。 缺点： 1 容易产生假阳性突变 根据研究表明，相对于机械打断法，酶法构建的文库中产生了更多的SNV（单核苷酸位点变异）/indels（插入缺失）。 2 不稳定的文库产出 通过酶切时间灵活控制片段大小在 150-600 bp 之间，以适配不同的应用场景。然而，在实际使用中，对于测序读长模式相对固定（PE150）的靶向捕获应用而言却是一种负担。尤其是当样本数量不固定时，精确控制“分钟级别”酶切时间，获得均一的文库产出并不容易实现。特别是对于FFPE样本，该类样本常伴随不同程度的降解，很难用统一的酶切条件处理。 3 GC偏好性 可能存在GC 含量轻度升高的情况（片段化酶更加容易酶切AT） 在实际操作中，可以根据样本的初始量、实验的特异性需求以及实验成本等因素来选择片段化方法。 超声法：全基因组测序、全外显子测序、甲基化测序、ChIP-seq 酶切法：全基因组测序、全外显子测序、宏基因组测序（mNGS） |
回复此楼» 猜你喜欢
MCC950：NLRP3炎症小体特异性抑制剂的科研应用与前景
已经有0人回复
-
康替唑胺研发17年：如何解决多重耐药菌感染难题
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有106人回复
-
伊曲莫德（Etrasimod）从“肠道免疫失控”到精准靶向干预
已经有1人回复
-
西达本胺：创新HDAC抑制剂的抗肿瘤之路
已经有0人回复
-
金色抗生素单硫酸卡那霉素的物化性质、制备与前景
已经有0人回复
-
解密度鲁特韦——新一代HIV整合酶抑制剂的化学、药理与产业化图景
已经有0人回复
-
左炔诺孕酮从沃氏氧化物到炔基化反应的工艺迭代与靶点解析
已经有0人回复
-
“关闭瘙痒信号”的多肽地非法林醋酸盐全解析
已经有1人回复
-
Tosylate-DPA-714介导¹⁸F-DPA-714 PET成像的前沿进展
已经有0人回复