| 查看: 859 | 回复: 2 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者qweasd12345将赠送您 10 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
qweasd12345新虫 (小有名气)
|
[求助]
对审稿人意见理解的不是很准确？已有1人参与
|
|
|
审稿人提了这条意见： the results in the abstract should be rendered to understand a overview of the issue 审稿人是说摘要里的研究结果结论没有进行稍微详细一点的解释吗？比如说结论和一开始说的论文所要解决的问题，两者之间没有联立起来，没有解释结论背后的机理原因？看完摘要的结论对于研究的问题不能产生一个整体的理解？ |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有14人回复
-
心脉受损
已经有4人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
