| 查看: 876 | 回复: 2 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者qweasd12345将赠送您 10 个金币 | |||
qweasd12345新虫 (小有名气)
|
[求助]
对审稿人意见理解的不是很准确？已有1人参与
|
||
|
审稿人提了这条意见： the results in the abstract should be rendered to understand a overview of the issue 审稿人是说摘要里的研究结果结论没有进行稍微详细一点的解释吗？比如说结论和一开始说的论文所要解决的问题，两者之间没有联立起来，没有解释结论背后的机理原因？看完摘要的结论对于研究的问题不能产生一个整体的理解？ |
回复此楼» 猜你喜欢
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有7人回复
-
压汞仪和BET测气凝胶孔隙率
已经有4人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有14人回复
-
博士申请
已经有3人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有11人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
-
投稿精细化工
已经有6人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555200
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602253
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2025-03-23 13:33:18
RRRKKK
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 23584.3
- 散金: 148
- 红花: 34
- 帖子: 2737
- 在线: 1118.2小时
- 虫号: 1076628
- 注册: 2010-08-18
- 专业: 控制理论与方法
3楼2025-03-23 20:50:54