24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 1505  |  回复: 18
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

dongdong3881

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】居然可以计算出周期性结构的前线轨道能量值

VASP居然能计算出周期性结构的前线轨道能量值??
文献J. Phys. Chem. C 2009, 113, 18968–18972 中有报道。
请哪位高手指点一下,对于晶体即周期性结构而言,有所谓的前线轨道之说吗??
回复此楼
好好自己好好学习
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
fegg7502(金币+5,VIP+0):thank you very much! 11-8 03:53
aylayl08(金币+3,VIP+0):谢谢专家讨论,很细致 11-8 10:15
引用回帖:
Originally posted by 天空空 at 2009-11-7 23:34:


就目前而言,有至少两种途径可以在周期性体系中使用前线轨道的语言。

一,能级分组。对于晶体而言,晶体轨道的个数是不可数的,根本不可能有单一的能级来决定其几何构型和反映性能。所以,我们无法谈论某一 ...

[quote]Originally posted by 天空空 at 2009-11-7 23:34:


呵呵,我觉得你说的这些都是一些基本的东西,并没有说明传统周期性固体中的HOMO怎么定义,似乎有些跑题了。当然,通过一些某些具体的方法(比如你所说的分子簇方法,关于这个方法,比较成熟,我记得赵成大的固体量子化学有所介绍),可以在固体中引进HOMO的说法,正是我在3楼的帖子中提到的,在某些计算方法中可以引入HOMO的概念。但是,这不能用普遍的固体物理概念来解决固体的HOMO问题。比如,在最常见的电子气模型中,HOMO如何定义等等。

另外,我觉得说“HOMO在固体是应当一组能级”的说法是不太合适的,更不能跟“量子力学的波函数形式和矩阵形式”相比。两者根本就不是一码事,而且没有类比性。比如,从量子力学来说HOMO是体系的本征态,而能级是体系的本征值。HOMO(也就是本征态)怎么可能是一组能级?这恐怕是个基本的错误。

另外,RNA,DNA等这些是介观物理中的东西,不是通常的小分子。自然处理手段是不同的。当然,甚至有化学人把固体的也看成一种分子,这就更超出我上面说的范围了。

至于文小刚的理论,说实话不如张守成。如有时间看文小刚的东西,到不如看一看张守成的paper。而且文小刚那本量子多体翻译的很垃圾,建议直接看原文。

个人意见,呵呵。

[ Last edited by yzcluster on 2009-11-8 at 00:20 ]
11楼2009-11-08 00:18:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

dongdong3881

木虫 (正式写手)

自己顶一下  怎么没人回复呀
好好自己好好学习
2楼2009-11-03 21:26:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

★ ★
dongdong3881(金币+1,VIP+0):thanks 11-4 13:43
zxzj05(金币+1,VIP+0):给个红包,谢谢回帖交流 11-4 21:15
如果撇开计算本身,仅仅从固体的角度来考虑,HOMO没有意义。

如果从计算角度来考虑,这么做是可行的。

细节不想多说,LZ可以自己好好想想物理图像。

个人意见。
3楼2009-11-03 21:55:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天空空

木虫 (正式写手)

★ ★
dongdong3881(金币+1,VIP+0):thanks 11-4 13:45
zxzj05(金币+1,VIP+0):给个红包,谢谢回帖交流 11-4 21:15
fegg7502(金币+0,VIP+0):您好朋友,有没有兴趣我们期刊的编辑? 11-8 03:52
键途径与能带途径是两个孪生姊妹,HOMO在固体里面事实上是非常有意义的。
事实上,越来越多的凝聚态物理学家都开始重视理论化学中的实空间局域化的观点。
好好学习,天天向上!嘿嘿
4楼2009-11-03 22:44:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见