应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 提交修改稿时，将部分作者删除，杂志直接拒稿，还有争辩的机会吗？
52/1返回列表
查看: 4078  |  回复: 15
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者Probiotics将赠送您 10 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Probiotics

木虫 (正式写手)

[求助] 提交修改稿时，将部分作者删除，杂志直接拒稿，还有争辩的机会吗？已有5人参与

提交修改稿时，将部分作者删除（当时粗心，有作者直接复制粘贴未删除），恰好在系统也可以编辑修改，就直接删除了，但是没有给出书面说明及全体作者同意的附件，以为系统可以修改就没问题，然后杂志就直接拒稿了，还有争辩的机会吗？各位大神有过这种经历吗？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2025-02-26 13:39:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

盗我QQ者必下地�

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
16楼2025-08-27 16:36:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
可以争取一下，解释是自己误操作了。但编辑是否接受就不得而知了。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

Probiotics
2楼2025-02-26 13:40:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Probiotics

木虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by nono2009 at 2025-02-26 13:40:49
可以争取一下，解释是自己误操作了。但编辑是否接受就不得而知了。

不是编辑给的拒稿，是杂志伦理委员会直接拒稿的。
投稿的时候，手稿里确实有这个作者，是从之前写的文章里面直接复制过来的，作者贡献里面也有其相应信息，包括系统里面当时也录入了。是审稿专家发现title page中没有该作者的单位信息，这才意识到这个问题。在回复审稿人意见时，解释了出现此种情况的原因，是因为该作者参与了之前的研究工作，撰写手稿时从别的文章中直接使用了复制粘贴，但该作者在本文中没有贡献，所以将该作者文中的相关信息进行了删除。

下面是伦理委员会发的邮件内容：
Comments:
Unauthorized authorship changes were identified in the submission that do not comply with the Elsevier Publishing Ethics policy ( https://www.elsevier.com/about/p ... duties-of-authors).  Any authorship changes should be requested with valid justifications and written confirmation from all authors.  Please review the section on ‘Duties of Authors’ and the journal’s Guide for Authors for more information regarding authorship policies.  Note that appeals will not be considered where manuscripts have been rejected because they do not comply with journal publishing policies (https://www.elsevier.com/about/p ... on-appeals-policy).

似乎是不符合政策标准，不给上诉的机会了。如果上诉是不是要给伦理委员会发邮件，而不是编辑？文章都已经小修了，也历时了近一年了
赞一下 回复此楼
3楼2025-02-26 14:07:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主
引用回帖:
3楼: Originally posted by Probiotics at 2025-02-26 14:07:37
不是编辑给的拒稿，是杂志伦理委员会直接拒稿的。
投稿的时候，手稿里确实有这个作者，是从之前写的文章里面直接复制过来的，作者贡献里面也有其相应信息，包括系统里面当时也录入了。是审稿专家发现title page中 ...

Note that appeals will not be considered where manuscripts have been rejected because they do not comply with journal publishing policies
看来申诉是没用的，只能接受拒稿了。沉痛的教训！
赞一下 回复此楼
4楼2025-02-26 14:10:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭