24小时热门版块排行榜    

查看: 3305  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

阿凡达C

新虫 (小有名气)

[交流] 评审专家让参考某个人的成果 已有9人参与

去年的评审意见,某个专家让参考某个人的成果,这人是行业内的大忽悠,逢人就说他解决了某某问题。然后仔细看了他的基金结题报告,里面的内容写上去我都觉得丢人,成果产出里也没有一篇像样的文章,而且跟他的基金核心问题也不相关。这怎么参考?请问大家这要怎么解决?

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不需要担心这种无理意见,两年不太可能遇到相同的评审专家。
7楼2025-01-25 18:26:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

jurkat.1640

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
申请基金咋参考成果?
2楼2025-01-24 20:58:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿凡达C

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by jurkat.1640 at 2025-01-24 20:58:23
申请基金咋参考成果?

应该是在立项依据部分

发自小木虫IOS客户端
3楼2025-01-24 21:12:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hiyesterday

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
首先吧,做人不能太清高,投稿的时候遇到审稿人让你引他的文章,你敢一篇都不引吗?其次就是,依据里面本来就有“国内外”研究进展,是得专门有一个章节写一下国内相关人员的工作,国内做的再烂你也得提一下。而且你也没必要说太多就说国内xxx大学的xxx做了xxx工作,一句话就行了。最后,基金本子一般是不公开的,所以不用担心“丢人”。
发自小木虫手机客户端
4楼2025-01-25 09:29:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见