24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1503  |  回复: 7
【悬赏金币】回答本帖问题,作者zychiang将赠送您 5 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zychiang

新虫 (初入文坛)

[求助] 返修意见:有关于XRD精修R值过高的问题

审稿意见:The R values of Rietveld refinement of the XRD data are too large, which causes the results not credible.

审稿人认为我XRD精修的结果不可信,精修出来的值是 Rp=10.7% Rwp=14.5% Rexp=12.88% Chi2=1.27
有遇到相似问题的虫友么?这个R值真的高的不可信么(我当时精修是看到说Rp在10~15%是可行的)

目前进一步精修降低R值可能性不大,老板的意思是去找一篇专门讲XRD精修的参考文献,看看里面有没有提到可信的R值范围。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zuocuiping

木虫 (职业作家)

再修一次看看。如果还是那样,那就说没问题。

发自小木虫Android客户端
3楼2024-11-18 20:59:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

zychiang

新虫 (初入文坛)

零点漂移,背景扣除,扣除kα2 折优取向, U V W 等等方面都已做过。观察拟合曲线精修强度值与实际测试强度值差异很小。
2楼2024-11-18 18:49:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zychiang

新虫 (初入文坛)

有关于R值的合理范围有虫友看到文献具体介绍了么?

R factors in Rietveld analysis: How good is good enough?这篇里面主要是提了CHi2的范围,R值说的不多
赞一下
4楼2024-11-20 19:34:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zychiang

新虫 (初入文坛)

有关于R值最后通过重新精修的方法,稍微降了一点点Rwp,同时陈述了观点,即“XRD精修结果不应该单独看Rwp,应该从R值、Chi2以及是否存在系统误差三个角度综合评判”。目前文章已被ACS AMI接收,此贴完结,感谢各位虫友的帮助,谢谢!
5楼2024-12-25 16:05:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见