[交流] 这样的评语是五个B吗？评审专家这么懒，就不能搞一个建议资助或优先资助写上？

自我感觉良好，现实让人沮丧， 有可能全是B,C ，没上会，下面是评审意见： 1>具体评价意见： 一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。 项目引入*******，实现*****。利用*******，实现*******，思路新颖具有创新性。 二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。 项目研究对*******等问题的解决具有一定的意义，同时，对*******具有参考价值。 三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。（如果申请项目提出的创新点特别突出，可以弱化对研究基础的考虑） 项目相关研究基础较好，研究条件具备，团队分工明确，结构合理。研究方案基本可行。 建议： 1、********************* 2、************** 四、其他建议 1、丰富并细化研究内容，建议在研究内容部分不要过多描述研究方法、研究手段和过程。 2、多些文字阐述拟解决的关键科学问题。 <2>具体评价意见： 一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。 本项目利用*******，实现*******，通过优化*******，以*******。所提出的研究思路具有一定的创新性。 二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。 本项目提出的科学问题是*******，能够针对理论难点，但未清楚说明对于*******理论意义和研究价值。 三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。（如果申请项目提出的创新点特别突出，可以弱化对研究基础的考虑） 项目团队在*******等方面，具备较好的技术积累，并对本项目的部分工作进行了前期初步研究，工作基础扎实，试验条件完善，希望能增加承担国家级项目的经历。 四、其他建议 在提出关键科学问题后，建议说明该科学问题对实现研究目标的重要作用和意义。 <3>具体评价意见： 一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。 项目以*******，开展*******研究，实现*******。 二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。 项目具有学术和应用价值，关键科学问题包括*******等。 三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。（如果申请项目提出的创新点特别突出，可以弱化对研究基础的考虑） 项目团队在相关领域的研究基础较好。但是，项目存在以下不足：（1）*******；（2）拟解决的关键科学问题应详述。 四、其他建议 <4>具体评价意见： 一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。 *******。该项目*******，实现*******。项目研究成果能解决传统*******的问题，具有较好的研究意义。 二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。 项目研究的创新性较强。申请人针对项目的关键科学问题凝练不足，建议进一步凝练。研究预期成果有助于改善*******，具有较好的科学价值。 三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。（如果申请项目提出的创新点特别突出，可以弱化对研究基础的考虑） 项目团队具有扎实的研究基础。团队已*******的支持下，初步提出了*******。项目研究方案较为详细，涵盖*******等多个方面。建议增强研究实施过程中的关键技术的解决方案。 四、其他建议 <5>具体评价意见： 一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。 项目采用*******进行*******，*******，利用*******，具有一定的新意。 二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。 项目提出的科学问题主要聚集在*******，但是对于*******如何界定，是否需要实验验证并没有解释很清楚，同时忽略了*******，其也是很重要的科学问题，还有待进一步提升。 三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。（如果申请项目提出的创新点特别突出，可以弱化对研究基础的考虑） 该项目具有较好的研究基础，研究内容基本合理，技术方案建议*******范围及作用关系等研究。 四、其他建议

回复此楼