| 查看: 4180 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
国自然E口,这样算不算恶意评价
|
|||
|
其他4个评审意见都还行,至少3个说的是创新性很好/明显/独特,只有1个意见很无语,大家帮忙看看算不算恶意评价。 其评审第2条,“二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。”。此人直接摘抄我的一条关键技术的标题作为开头,然后就开始评论,写他认为的该怎么做(我感到~呵呵~),结论是创新性不强。 我理解,这个地方不应该是评论你的科学问题吗,怎么说关键技术了,关键技术我关注的是研究中的技术难点,写的非常得技术化,与关键科学问题不同。不知道我的理解对不对。至少其他专家没有文不对题。哎~请教大家,这是不是常事吗? |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
4楼2024-08-30 11:57:07
6楼2024-08-30 12:09:55
8楼2024-08-30 12:36:35
11楼2024-08-30 13:16:39
简单回复
2024-08-30 11:51
回复
2024-08-30 11:56
回复
zhujianxi527(金币+1): 谢谢参与
算 发自小木虫IOS客户端
sdqgw5楼
2024-08-30 12:08
回复
yuekong7楼
2024-08-30 12:13
回复
migrant0912楼
2024-08-30 13:19
回复










回复此楼
