24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhujianxi527

铜虫 (小有名气)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 179.7
帖子: 150
在线: 122.4小时
虫号: 2129055

[交流] 国自然E口，这样算不算恶意评价

其他4个评审意见都还行，至少3个说的是创新性很好/明显/独特，只有1个意见很无语，大家帮忙看看算不算恶意评价。
其评审第2条，“二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。”。此人直接摘抄我的一条关键技术的标题作为开头，然后就开始评论，写他认为的该怎么做（我感到~呵呵~），结论是创新性不强。
我理解，这个地方不应该是评论你的科学问题吗，怎么说关键技术了，关键技术我关注的是研究中的技术难点，写的非常得技术化，与关键科学问题不同。不知道我的理解对不对。至少其他专家没有文不对题。哎~请教大家，这是不是常事吗？

回复此楼