应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 国自然E口，这样算不算恶意评价
51/1返回列表
查看: 3213  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhujianxi527

铜虫 (小有名气)

[交流] 国自然E口，这样算不算恶意评价

其他4个评审意见都还行，至少3个说的是创新性很好/明显/独特，只有1个意见很无语，大家帮忙看看算不算恶意评价。
其评审第2条，“二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。”。此人直接摘抄我的一条关键技术的标题作为开头，然后就开始评论，写他认为的该怎么做（我感到~呵呵~），结论是创新性不强。
我理解，这个地方不应该是评论你的科学问题吗，怎么说关键技术了，关键技术我关注的是研究中的技术难点，写的非常得技术化，与关键科学问题不同。不知道我的理解对不对。至少其他专家没有文不对题。哎~请教大家，这是不是常事吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2024-08-30 11:46:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhujianxi527

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by N相流 at 2024-08-30 12:36:35
考虑到很多专家分不清楚关键科学问题，和关键技术，所以多年前开始标题就不提"关键技术"和“技术难点“这些字眼了，免得被无良专家误伤

基金模板还是有的吧
赞一下 回复此楼
11楼2024-08-30 13:16:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

prisonrabbit

铜虫 (正式写手)
★
zhujianxi527(金币+1): 谢谢参与
算 可以反评他

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
4楼2024-08-30 11:57:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qidasheng

金虫 (著名写手)
★
zhujianxi527(金币+1): 谢谢参与
我的意见都是技术问题，还有一个写了：如果认为技术泄密，可以不用申请基金。非常无语。
赞一下 回复此楼
6楼2024-08-30 12:09:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

N相流

新虫 (正式写手)
★
zhujianxi527(金币+1): 谢谢参与
考虑到很多专家分不清楚关键科学问题，和关键技术，所以多年前开始标题就不提"关键技术"和“技术难点“这些字眼了，免得被无良专家误伤
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2024-08-30 12:36:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
huang-dong2楼
2024-08-30 11:51   回复  
zhujianxi527(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
lhaiyin8943楼
2024-08-30 11:56   回复  
zhujianxi527(金币+1): 谢谢参与
算 发自小木虫IOS客户端
sdqgw5楼
2024-08-30 12:08   回复  
zhujianxi527(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
yuekong7楼
2024-08-30 12:13   回复  
zhujianxi527(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
migrant0912楼
2024-08-30 13:19   回复  
zhujianxi527(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭