| 查看: 9347 | 回复: 47 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
国自然的反评功能真棒 已有27人参与
|
|||
|
如题。 有评审明显是跨学科的，不理解研究背景，看不懂研究内容，说的都是外行话 甚至连申请书都没有仔细看，有些已经说明的内容，还来提问。 往年即使给毙掉，至少也是给出专业的评价，给人的感觉就是你可以说评审要求高，但不能说评审有问题 今年这么奇葩的意见我实在忍不了 怒写两千字反评意见，逐字怼回去。 虽然没啥用，但是很爽。 PS：有不少人劝我还是要从自身本子着手，不要太偏激；还有人说你当心以后再碰到这个专家；我感谢这些留言。但是也请大家相信，奇葩是真实存在的，总有些奇葩能让你怒发冲冠。希望大家都能远离奇葩，基金高中，谢谢 发自小木虫Android客户端 [ Last edited by X__X on 2024-8-30 at 11:11 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
|
感谢建议。我的本子遥感专业的人比较认可，农业专业的人不认可。我觉得这个事情是两方面的。你当然可以质问我为什么不把本子写清楚，让农业的人也看明白；但是我也可以质问，这么基本的东西都不懂，难道让我从盘古开天辟地开始写？作为一个评审，既不懂专业知识又不肯去恶补，纯外行有什么资格来审我的本子。 以前是无奈只能被PUA，现在有了反评机制，就要给它好好利用起来，把不负责任的评审排除出去。该改的改，该怼的怼，对大家都好。至少我怼的很开心。 发自小木虫Android客户端 |
44楼2024-09-01 13:18:51
maxueling
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1306.4
- 帖子: 820
- 在线: 300.5小时
- 虫号: 21567823
- 注册: 2020-03-22
- 专业: 人工智能与知识工程
2楼2024-08-28 13:12:08
maxueling
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1306.4
- 帖子: 820
- 在线: 300.5小时
- 虫号: 21567823
- 注册: 2020-03-22
- 专业: 人工智能与知识工程
3楼2024-08-28 13:13:45
dzr11221
木虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 14105.2
- 红花: 3
- 帖子: 2388
- 在线: 292小时
- 虫号: 1399027
- 注册: 2011-09-12
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
4楼2024-08-28 14:03:53