| 查看: 9344 | 回复: 47 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
国自然的反评功能真棒 已有27人参与
|
|||
|
如题。 有评审明显是跨学科的，不理解研究背景，看不懂研究内容，说的都是外行话 甚至连申请书都没有仔细看，有些已经说明的内容，还来提问。 往年即使给毙掉，至少也是给出专业的评价，给人的感觉就是你可以说评审要求高，但不能说评审有问题 今年这么奇葩的意见我实在忍不了 怒写两千字反评意见，逐字怼回去。 虽然没啥用，但是很爽。 PS：有不少人劝我还是要从自身本子着手，不要太偏激；还有人说你当心以后再碰到这个专家；我感谢这些留言。但是也请大家相信，奇葩是真实存在的，总有些奇葩能让你怒发冲冠。希望大家都能远离奇葩，基金高中，谢谢 发自小木虫Android客户端 [ Last edited by X__X on 2024-8-30 at 11:11 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有3人回复
-
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
|
感谢建议。具体内容就不展开说了，这奇葩专家的外行是体现在多方面的。我的本子有俩评审打A，还有打B的人也提出来中肯的意见，我觉得很好。唯有打C的奇葩，另我吐血。 很多人好言相劝，说我不要太偏激，大部分评审还是很中肯的。我想说，不怼回去怎么规范评审的行为？只有怼回去，才能让评审具有敬畏之心。而且，我怼的很爽，很过瘾，饭也吃得下了，觉也睡得香了，走路也有劲了  发自小木虫Android客户端 |
35楼2024-08-30 13:19:36
maxueling
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1306.4
- 帖子: 820
- 在线: 300.5小时
- 虫号: 21567823
- 注册: 2020-03-22
- 专业: 人工智能与知识工程
2楼2024-08-28 13:12:08
maxueling
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1306.4
- 帖子: 820
- 在线: 300.5小时
- 虫号: 21567823
- 注册: 2020-03-22
- 专业: 人工智能与知识工程
3楼2024-08-28 13:13:45
dzr11221
木虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 14105.2
- 红花: 3
- 帖子: 2388
- 在线: 292小时
- 虫号: 1399027
- 注册: 2011-09-12
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
4楼2024-08-28 14:03:53