| 查看: 5941 | 回复: 36 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
专家意见（长见识）没有希望了 已有21人参与
|
|||
|
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。 xxx（我本子的原文）xxxxx。申请项目不是面向国家需求背后的基础科学问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。 xxx（我本子的原文）xxxxx。申请项目所提出的科学问题缺少创新性。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 xxx（我本子的原文）xxxxx。申请项目的研究可行性不足。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
18楼2024-08-27 06:23:46
2楼2024-08-26 15:13:46
3楼2024-08-26 15:15:10
sdqgw
金虫 (文坛精英)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 12240.5
- 散金: 10727
- 红花: 5
- 帖子: 12504
- 在线: 633.1小时
- 虫号: 1155261
- 注册: 2010-11-25
- 专业: 石油天然气开采
4楼2024-08-26 15:18:06