24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5803  |  回复: 23

xxxx2020

新虫 (初入文坛)

[交流] 有些所谓的评审专家对得起国家给你的那点评审费吗?已有20人参与

三个评审意见,前两个评审专家意见中肯,第三个评审专家压根就没有看申报书,评论意见不着边际的乱写一通,为了拒而拒,可能是为给打招呼的让名额吧,这样的害群之马让真正做科研的人做不好科研。建议基金委通过评语结果进行大数据分析,筛选出这些不负责的评审人,永久取消其基金评审资格。现在ai技术日益发展,从技术上筛选不合格评审专家应该是可行的。

[ Last edited by xudejun2010 on 2024-8-24 at 17:40 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

peterrjp

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by kiz2011 at 2024-08-24 12:15:22
每个项目评审结束之后应该一对一公布专家名字

按你说的这种搞法,对没背景的更不利。如果是你评审,必须要有一定的C指标,你敢在实名制下给圈内牛人打C吗?实名之下,遭殃的还是三无人员。不实名时,谁给了差评都可能被打听到,记恨一辈子,更别说实名了。

发自小木虫Android客户端
5楼2024-08-24 12:51:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

asdaair

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
对,评语好的就是意见中肯,但凡说楼主不好的就是乱写一气,害群之马

发自小木虫Android客户端
6楼2024-08-24 13:36:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mollyzhang_2003

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议国家基金委也设置项目申报人对评审专家的评价机制,评审人也需要有敬畏之心。

发自小木虫Android客户端
2楼2024-08-24 11:42:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kiz2011

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
每个项目评审结束之后应该一对一公布专家名字

发自小木虫Android客户端
4楼2024-08-24 12:15:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by huangyq79 at 2024-08-24 17:10:59
有的呀,过几天系统正常了,不就有对评审意见的反评了嘛...

有反评。如果有评阅人给我的评阅意见不中肯,我可不惯着,一样狠狠怼,管他是院士还是杰青。
12楼2024-08-24 19:52:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eulota

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有一种可能是优中选优,比如说这个评审专家手里有10个本子,会有意识地进行比较分级。
7楼2024-08-24 13:47:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wszxcsy

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没办法,这种事情经常发生,都遇到过,哭笑不得的意见
3楼2024-08-24 11:58:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoulin11175

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
浙江南部某二本学校,有老师就这么搞

发自小木虫IOS客户端
8楼2024-08-24 16:58:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxx2020

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: originally posted by asdaair at 2024-08-24 13:36:36
对,评语好的就是意见中肯,但凡说楼主不好的就是乱写一气,害群之马

评审人提出标书缺点、不足的地方是申请人乐于接受的,但很显然有那么一批专家以人情因素为主,带有这种因素所提的意见让人哭笑不得,没有基本的科学素养,甚至不是学术问题。您说让这样的"人情"专家大行其道能筛选出质量好的本子,这难道不是害群之马吗?
9楼2024-08-24 17:03:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangyq79

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: originally posted by mollyzhang_2003 at 2024-08-24 11:42:46
建议国家基金委也设置项目申报人对评审专家的评价机制,评审人也需要有敬畏之心。

有的呀,过几天系统正常了,不就有对评审意见的反评了嘛
爬在科研路
10楼2024-08-24 17:10:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shalamu

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就是为了拒而拒,你这个包里万一他有认识的,或者还有他想攀附的大佬子孙,你就完了。

发自小木虫IOS客户端
13楼2024-08-25 11:11:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gy116024

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by peterrjp at 2024-08-24 12:51:55
按你说的这种搞法,对没背景的更不利。如果是你评审,必须要有一定的C指标,你敢在实名制下给圈内牛人打C吗?实名之下,遭殃的还是三无人员。不实名时,谁给了差评都可能被打听到,记恨一辈子,更别说实名了。
...

你说的很对,牛人是知道谁给了他c的,那最后就变成了圈内影响力和敬畏度排名了,咱们这些没背景的指定垫底!
14楼2024-08-25 12:59:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xxxx2020 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见