| 查看: 7339 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
有些所谓的评审专家对得起国家给你的那点评审费吗？ 已有20人参与
|
|||
|
三个评审意见，前两个评审专家意见中肯，第三个评审专家压根就没有看申报书，评论意见不着边际的乱写一通，为了拒而拒，可能是为给打招呼的让名额吧，这样的害群之马让真正做科研的人做不好科研。建议基金委通过评语结果进行大数据分析，筛选出这些不负责的评审人，永久取消其基金评审资格。现在ai技术日益发展，从技术上筛选不合格评审专家应该是可行的。 [ Last edited by xudejun2010 on 2024-8-24 at 17:40 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
kiz2011
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 17308.4
- 散金: 1210
- 红花: 10
- 沙发: 1
- 帖子: 2821
- 在线: 211小时
- 虫号: 1736498
- 注册: 2012-04-04
- 性别: GG
- 专业: 细胞生物学
4楼2024-08-24 12:15:22
mollyzhang_2003
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 9141.8
- 散金: 983
- 红花: 4
- 帖子: 2965
- 在线: 739.2小时
- 虫号: 467946
- 注册: 2007-11-27
- 性别: MM
- 专业: 信息处理方法与技术
2楼2024-08-24 11:42:46
3楼2024-08-24 11:58:59
peterrjp
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 65 (初中生)
- 金币: 24489.1
- 红花: 16
- 帖子: 2608
- 在线: 67小时
- 虫号: 395640
- 注册: 2007-06-08
- 性别: GG
- 专业: 微生物生态学
|
按你说的这种搞法，对没背景的更不利。如果是你评审，必须要有一定的C指标，你敢在实名制下给圈内牛人打C吗？实名之下，遭殃的还是三无人员。不实名时，谁给了差评都可能被打听到，记恨一辈子，更别说实名了。 发自小木虫Android客户端 |
5楼2024-08-24 12:51:55
