| 查看: 7461 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
全文反馈意见相关咨询 已有13人参与
|
|||
|
请问 没有学科反馈就是没上会喽？图一这个算恶评咩 附图是三个会评专家的部分建议 终于把图放在回复里了 大概就是类似投稿 reject due to out of scope的感觉…… 发自小木虫IOS客户端 [ Last edited by zhou_jw81 on 2024-8-23 at 16:49 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
juliana_zou11
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2710.8
- 散金: 10
- 帖子: 1494
- 在线: 463.9小时
- 虫号: 245737
- 注册: 2006-04-29
- 性别: MM
- 专业: 抗体工程学
5楼2024-08-23 16:01:44
|
这些研究内容、科学问题都比较普通，创新性稍弱，预期的科学价值有限。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性;如有可能，请对完善研究方案提出建议。项目的前期工作基础较为薄弱，尚难支撑这个科学假设。研究方案比较普通，技术手段、创新性不具有竞争优势。 四、其他建议无 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2024-08-23 15:58:00
|
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性;如有可能，请对完善研究方案提出建议。申请人有一定的创新潜力;拟开展的研究工作有一定的科学研究价值，总体研究方案尚可， 四、其他建议 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2024-08-23 15:59:01
4楼2024-08-23 16:00:05
