| 查看: 7473 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
全文反馈意见相关咨询 已有13人参与
|
|||
|
请问 没有学科反馈就是没上会喽？图一这个算恶评咩 附图是三个会评专家的部分建议 终于把图放在回复里了 大概就是类似投稿 reject due to out of scope的感觉…… 发自小木虫IOS客户端 [ Last edited by zhou_jw81 on 2024-8-23 at 16:49 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
juliana_zou11
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2710.8
- 散金: 10
- 帖子: 1494
- 在线: 463.9小时
- 虫号: 245737
- 注册: 2006-04-29
- 性别: MM
- 专业: 抗体工程学
5楼2024-08-23 16:01:44
|
这些研究内容、科学问题都比较普通，创新性稍弱，预期的科学价值有限。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性;如有可能，请对完善研究方案提出建议。项目的前期工作基础较为薄弱，尚难支撑这个科学假设。研究方案比较普通，技术手段、创新性不具有竞争优势。 四、其他建议无 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2024-08-23 15:58:00
|
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性;如有可能，请对完善研究方案提出建议。申请人有一定的创新潜力;拟开展的研究工作有一定的科学研究价值，总体研究方案尚可， 四、其他建议 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2024-08-23 15:59:01
4楼2024-08-23 16:00:05
30