| 查看: 7405 | 回复: 30 | |||
[交流]
全文反馈意见相关咨询 已有13人参与
|
|||
|
请问 没有学科反馈就是没上会喽？图一这个算恶评咩 附图是三个会评专家的部分建议 终于把图放在回复里了 大概就是类似投稿 reject due to out of scope的感觉…… 发自小木虫IOS客户端 [ Last edited by zhou_jw81 on 2024-8-23 at 16:49 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有4人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有3人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有8人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有10人回复
-
人气不行了
已经有11人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有22人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有3人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有7人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有18人回复
-
我面上完蛋了
已经有14人回复
6楼2024-08-23 16:02:13
4楼2024-08-23 16:00:05
9楼2024-08-23 16:14:27
juliana_zou11
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2710.8
- 散金: 10
- 帖子: 1494
- 在线: 463.9小时
- 虫号: 245737
- 注册: 2006-04-29
- 性别: MM
- 专业: 抗体工程学
5楼2024-08-23 16:01:44
22楼2024-08-23 16:36:39
|
这些研究内容、科学问题都比较普通，创新性稍弱，预期的科学价值有限。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性;如有可能，请对完善研究方案提出建议。项目的前期工作基础较为薄弱，尚难支撑这个科学假设。研究方案比较普通，技术手段、创新性不具有竞争优势。 四、其他建议无 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2024-08-23 15:58:00
|
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性;如有可能，请对完善研究方案提出建议。申请人有一定的创新潜力;拟开展的研究工作有一定的科学研究价值，总体研究方案尚可， 四、其他建议 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2024-08-23 15:59:01
7楼2024-08-23 16:08:09
jklily
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 12802.6
- 散金: 3189
- 红花: 26
- 帖子: 3899
- 在线: 823.5小时
- 虫号: 220172
- 注册: 2006-03-14
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
8楼2024-08-23 16:09:27
10楼2024-08-23 16:18:16
20