24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2715)
>虫友互识 (347)
>导师招生 (107)
>文献求助 (85)
>休闲灌水 (84)
>招聘信息布告栏 (74)
>博后之家 (43)
>硕博家园 (37)
>论文投稿 (37)
>考博 (36)
>找工作 (24)
>论文道贺祈福 (17)
>基金申请 (15)
>教师之家 (14)
>考研 (12)
>数学 (11)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

2025年国自然基�

金虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 197.9
帖子: 1551
在线: 358.7小时
虫号: 1260703

[交流] 项目越来越难

以下是对基金改革的一些思考：

近年来，基金的变动相当多。然而，这些改变似乎并未带来实质性的创新，反而对基层研究人员造成了不小的困扰。以博士生项目为例，其必要性令人质疑。在许多情况下，资深研究者并不缺乏资金支持，而博士生本可以专心致力于研究工作。如今，却不得不为了项目的名义而分散精力，这是否真的有利于他们的学术发展？考虑到博士生需要投入大量时间学习新知识，他们又有多少余力去独立承担项目？最终，大多数项目不过是导师名下的而已，这样的机制真的合理吗？

另外，关于取消“2停1”的政策，在总体资助额度未增加的前提下实施这一政策，其意义何在？显然，这将给底层的科研人员带来更大的工作压力。我们不应忽视，对于基层研究者而言，项目的支持至关重要。政策的调整应当切实考虑他们的实际情况，避免无谓的增加负担。

综上所述，基金改革的初衷或许是为了更好地推动科研发展，但在实际执行过程中，却可能事与愿违。因此，相关部门在制定政策时，应更加深入地了解基层科研人员的实际需求，确保改革举措能够真正促进科研工作的健康发展。

回复此楼

» 猜你喜欢

JMPT 期刊投稿流程已经有4人回复
博士读完未来一定会好吗已经有18人回复
心脉受损已经有5人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
读博已经有3人回复
小论文投稿已经有3人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有9人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2024-08-15 08:07:25

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

PMIN8

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 36.4
帖子: 20
在线: 25.6小时
虫号: 9869254

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

虽然理解楼主的心情，其实大家心情都一样的，但不敢苟同群主质疑：取消“2停1”的政策！
取消“2停1”的政策，是对“2停1”政策的纠错。:d
“2停1”，是剥夺了部分申请人申请的基本权利，是不公平、是不公正、是歧视性政策的。楼主能拿出有什么合理的理由，来禁止前2年申请未中的人、第三年继续申请呢?
可能基金委当初的理由就是：申请人太多、评审的工作量太大。但是，增加大量的评审工作量，不是合法的理由，去剥夺第三年连续申请的申请人资格的。:d