应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 项目越来越难
301/1返回列表
查看: 6529  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

2026年国自然基�

金虫 (著名写手)

[交流] 项目越来越难

以下是对基金改革的一些思考：

近年来，基金的变动相当多。然而，这些改变似乎并未带来实质性的创新，反而对基层研究人员造成了不小的困扰。以博士生项目为例，其必要性令人质疑。在许多情况下，资深研究者并不缺乏资金支持，而博士生本可以专心致力于研究工作。如今，却不得不为了项目的名义而分散精力，这是否真的有利于他们的学术发展？考虑到博士生需要投入大量时间学习新知识，他们又有多少余力去独立承担项目？最终，大多数项目不过是导师名下的而已，这样的机制真的合理吗？

另外，关于取消“2停1”的政策，在总体资助额度未增加的前提下实施这一政策，其意义何在？显然，这将给底层的科研人员带来更大的工作压力。我们不应忽视，对于基层研究者而言，项目的支持至关重要。政策的调整应当切实考虑他们的实际情况，避免无谓的增加负担。

综上所述，基金改革的初衷或许是为了更好地推动科研发展，但在实际执行过程中，却可能事与愿违。因此，相关部门在制定政策时，应更加深入地了解基层科研人员的实际需求，确保改革举措能够真正促进科研工作的健康发展。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2024-08-15 08:07:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

besbear

木虫 (职业作家)
★
专治不服哥(金币+1): 谢谢参与
顶，博士生项目就是给大佬发红包，取消申2停1却不维持资助率，生存艰难。本以高难饱，徒劳恨费声。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(23人) 回复此楼
11楼2024-08-15 08:45:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keyaner23

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
穷得越穷 富的越富  学术界的贫富差距非常大！ 大佬组里并不缺钱，还年年抢项目。 话说：谁会嫌弃项目/钱多呢

发自小木虫IOS客户端
赞一下(12人) 回复此楼
18楼2024-08-15 09:23:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dengshengqun

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
新领导上来总要些政绩，这就是他主导的创新啊，随便找个数据就说这些改革怎么怎么好啊。然后证明他当过这个大领导，走了留下一地鸡毛。关键是下一个领导一般还不敢直接取消这些恶心的政策，岂不是要得罪那个院士，估计得要等到院士挂了才行。

发自小木虫Android客户端
赞一下(11人) 回复此楼
21楼2024-08-15 09:36:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱是永久

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说得对，道德良知才是判断一切的唯一准则。要真正对大家的研究工作有益

发自小木虫Android客户端
赞一下(8人) 回复此楼
16楼2024-08-15 09:01:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ilyzm

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
博士生基金大概率的路径是，C9博士搞一波，985博士放开一波，211以上博士再放开，之后发现变成一鸡肋项目，基金委看不到啥好成果，急急忙忙收紧或者取消，再忙成创新个新的项目，如此循环往复，政绩变多。其实，只有青年项目和面上项目就公正性最高，杰青优青是基金委的金子招牌，但多少有人情，其他项目就多少有些呵呵了。
赞一下(7人) 回复此楼
25楼2024-08-15 11:08:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stryker007

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: originally posted by keyaner23 at 2024-08-15 09:23:05
穷得越穷 富的越富  学术界的贫富差距非常大！ 大佬组里并不缺钱，还年年抢项目。 话说：谁会嫌弃项目/钱多呢

学术领域一直都不是平均主义，而是赢家通吃，淘汰率是相当高。十多年前国外有研究统计毕业的博士中有多少比例继续留在学术界，不到20%博士毕业后继续搞学术，其他超过80%博士都去干别的了。。。

发自小木虫Android客户端
赞一下(6人) 回复此楼
22楼2024-08-15 10:28:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RRRKKK

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by besbear at 2024-08-15 08:45:21
顶，博士生项目就是给大佬发红包，取消申2停1却不维持资助率，生存艰难。本以高难饱，徒劳恨费声。

是的。博士生不应该是跟随导师学习并执行导师负责项目的研究吗？博士生项目基金的意义到底是什么？
赞一下(6人) 回复此楼
24楼2024-08-15 10:42:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

平凡冰雪花

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
同意，博士生项目就是给大佬发红包，建议教育部全面取消 直接使用论文和项目 对高校教授考、评、聘，承担项目仅体现在规定比例的绩效上，让真正爱科研的人去做科研！
赞一下(3人) 回复此楼
15楼2024-08-15 08:58:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mattysmu

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
头痛医头脚痛医脚

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2024-08-15 08:47:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keyaner23

新虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by 爱是永久 at 2024-08-15 09:01:32
说得对，道德良知才是判断一切的唯一准则。要真正对大家的研究工作有益

才刷到了一个良心的评审专家。 为他点赞！

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2024-08-15 09:23:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

angle63211

铜虫 (正式写手)
★
专治不服哥(金币+1): 谢谢参与
👍
回复此楼
8楼2024-08-15 08:35:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guany2008

铁杆木虫 (职业作家)
★
专治不服哥(金币+1): 谢谢参与
默默祝福

发自小木虫Android客户端
回复此楼
10楼2024-08-15 08:39:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

migrant09

木虫 (职业作家)
躺平即可

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
14楼2024-08-15 08:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaohao88

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
别成天说基金改革的初衷是好的，基金委管你个人的感受，花同样的钱获得更多的关注是他的目的。别成天祈求他们的施舍，不可能的。
赞一下 回复此楼
26楼2024-08-15 15:11:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)
引用回帖:
21楼: Originally posted by dengshengqun at 2024-08-15 09:36:16
新领导上来总要些政绩，这就是他主导的创新啊，随便找个数据就说这些改革怎么怎么好啊。然后证明他当过这个大领导，走了留下一地鸡毛。关键是下一个领导一般还不敢直接取消这些恶心的政策，岂不是要得罪那个院士，估 ...

说的好
回复此楼
27楼2024-08-15 15:13:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by mattysmu at 2024-08-15 08:47:31
头痛医头脚痛医脚

错了啊，兄嘚，是：投痛医脚，脚疼医头
赞一下 回复此楼
28楼2024-08-15 15:15:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

firstexpedition

新虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
博士生国自然项目，醉了，强烈反对！

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
29楼2024-08-15 16:45:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

PMIN8

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
虽然理解楼主的心情，其实大家心情都一样的，但不敢苟同群主质疑：取消“2停1”的政策 ！
取消“2停1”的政策，是对“2停1”政策的纠错。:d
“2停1”，是剥夺了部分申请人申请的基本权利，是不公平、是不公正、是歧视性政策的。楼主能拿出有什么合理的理由，来禁止前2年申请未中的人、第三年继续申请呢?
可能基金委当初的理由就是：申请人太多、评审的工作量太大。但是，增加大量的评审工作量，不是合法的理由，去剥夺第三年连续申请的申请人资格的。:d
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2024-08-15 17:09:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
我是小优啦2楼
2024-08-15 08:08   回复  
专治不服哥(金币+1): 谢谢参与
j 发自小木虫Android客户端
tzynew3楼
2024-08-15 08:10   回复  
专治不服哥(金币+1): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
XG-WUST4楼
2024-08-15 08:15   回复  
专治不服哥(金币+1): 谢谢参与
up 发自小木虫IOS客户端
材料鸭5楼
2024-08-15 08:19   回复  
专治不服哥(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
zusn6楼
2024-08-15 08:20   回复  
专治不服哥(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
铁帽子农民7楼
2024-08-15 08:30   回复  
专治不服哥(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
yuekong9楼
2024-08-15 08:36   回复  
专治不服哥(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
sepa_mem12楼
2024-08-15 08:46   回复  
庚辰辛丑17楼
2024-08-15 09:03   回复  
anyone382220楼
2024-08-15 09:28   回复  
天大等着我23楼
2024-08-15 10:42   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 2026年国自然基� 的主题更新
301/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭