24小时热门版块排行榜    

查看: 21083  |  回复: 101
本帖产生 1 个 JEPI ,点击这里进行查看

江左小殊

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
54楼: Originally posted by zhailichao at 2024-08-10 13:02:15
以后文章开源发表是一种趋势,付费文章不一定意味着灌水文章,现在不少优质期刊也开源付费了…

最稳妥的,还是发本学科公认的好期刊。
71楼2024-08-12 09:11:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huao

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哥,希望专家都跟您一样问心无愧,也祝愿您事业顺利,心想事成

发自小木虫IOS客户端
72楼2024-08-12 09:31:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chushaluosha

新虫 (小有名气)

73楼2024-08-12 10:13:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
74楼2024-08-12 16:34:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyshangwen

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
65楼: Originally posted by zjjcn2001 at 2024-08-11 22:19:41
一个创新的idea,前期做少了说你没基础,做多了说你工作都做完了,还研究个什么劲;这确实是客观存在的悖论,个人觉得基金申请特别考验申请人提前堵漏的能力,也就是在上述悖论中寻找说服专家的平衡点,不让自己成 ...

您的回复,特别对,我读书时候,老板就一再强调,不能让别人一下就抓住漏洞,所以写文章,申报项目,都非常注意这个问题。但是我在申报书中提到的研究基础,是对当时申报研究内容很好的一个辅助加验证,至于说大牛提出新的方法,是行不通的,可是没有人反驳。我在这里说,只是说某些人的意见的权重太大了,或者说别人都不敢得罪,又或者说给熟人腾位置。
75楼2024-08-12 18:40:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鱼翔浅底1

铁杆木虫 (职业作家)

76楼2024-08-12 20:34:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
77楼2024-08-13 12:31:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡彻

金虫 (正式写手)

写的不错!
好好搞科研
78楼2024-08-14 11:57:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keyaner23

新虫 (正式写手)

79楼2024-08-14 22:54:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liveinthesky

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
大佬,关于面上项目的申请,会看申请人的职称吗?比如说讲师,会不会得分低一些?
80楼2024-08-22 16:14:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zjjcn2001 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见