24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 26067  |  回复: 106
本帖产生 1 个 JEPI ,点击这里进行查看

zjjcn2001

木虫 (知名作家)

金木虫虫

[交流] 基金评阅几点思考 已有91人参与

基金评阅结束好久了,好几次在这里想写写自己的体会,因为忙,中断了,也不知道这次能否成功~~
今年评阅两个学部共计28份面上标书(13+15分、份),一个学部要求a+b不超过35%;另外一个学部没有要求,原则上也控制35%。
通知评阅邮件均对评阅纪律做出很强的警告性“温馨提示”,在整个评阅过程没有收到“打招呼”电话、短信、微信,可见基金对纪律抓的很严,感到非常踏实。
一个学部的标书为小同行:内容非常熟悉,大部分申请人为熟人;另外一个学部为大同行(属于试点)申请书内容跨度较大,评阅难度大,申请人也没有一个认识的。
一直认为国家基金是中国科研公平公正的最后保障,不能左右其他人的情况下,一直要求自己在评阅时候要问心无愧,对得起自己的良心就好。
先对标书进行浏览,挑出那些明显是被单位所逼来申请做分母的标书,这些标书特点明显:写作粗糙,没有思想,错字百出,文章代表作是十年前的垃圾文章,有的标书结构不完整....,例如有一份标书在第一部分居然用了一页的实验操作的描述,有份标书代表作用的是多年前发表的单晶等等,这样的标书有五六份,占大约20%……直接列为d,从此不看;
然后对余下标书认真评阅,主要是希望找到“创新性”强的本子,我也知道对创新性的判断也带着自己的主管判断,那也是没办法的事情。可惜的是大部分本子的思路都是比较类同的,其中两三个本子有让人眼前一亮的感觉(10%),写的也非常漂亮,研究基础也非常好,被优先推荐;
余下来的评阅就非常艰难,在难以决策的情况下,我个人会考虑以下因素:
面上申报的时候研究基础要真实可靠(这点多少有赖评阅人主观判断)
大牛挂帅申请,可能中标后由底下人摸鱼执行的情况(其中某位长期在国外,在标书中提到国内多位院士是他的学生(博士、博士后),挂在某不错的学校申报),尽管本子写的很有气势,加上在国外高校的一批文章....只是,35%的限制下,还是优先国内苦哈哈的教授吧,这么牛人也不差钱吧~
代表作的水平(中科院分区一区、二区的文章多少);
前一个基金执行的是不是好,成果产出(第一标注中科院分区一区、二区的文章多少等);
成果中付费期刊的情况(某标书前一项目为青年基金,执行中付费期刊累计11万多,总额占批准经费差不多一半,尽管有某n子刊,最后也没给b,因为另外一个申请人没有付费的代表作,本子水平也不相上下,经费要优先给缺少的人把);
先写这些吧,希望对大家有所帮助,有意见的地方可以拍砖。总体说来,基金评阅还是相当公平的,不排除遇到熟人的因素,那也是在水平足够前提下的顺水人情。今年没有收到打招呼的情况,为基金委重拳抓纪律点赞。

[ Last edited by zjjcn2001 on 2024-8-9 at 14:54 ]
回复此楼
饮水思源
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

热爆了

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
希望像你这样的评审人越来越多

发自小木虫Android客户端
9楼2024-08-09 12:50:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独醉34

木虫 (著名写手)

啃土的油腻中年大叔


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有良心的评审专家,去年遇到一个无良评审专家,一条有用意见没有,直接主观毙本,无语至极,希望今年顺利上岸

发自小木虫IOS客户端
8楼2024-08-09 12:43:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

6543yes

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有良心的专家,希望所有的专家都对得起自己的良心。
11楼2024-08-09 13:00:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lkhjiayou

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
希望您这样的评审专家越来越多,祝福

发自小木虫IOS客户端
18楼2024-08-09 13:47:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fantasy288

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
的确良心了,我也是做有机合成的,非常卷
25楼2024-08-09 15:09:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuer9809

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这辈子都不想付一分钱发文章,目前已发十几篇一区二区,全部为免费发表。不想贡献这个钱
88楼2024-10-05 19:12:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哥,您只能说您自己,不能代表别人呀
16楼2024-08-09 13:28:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱是永久

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
好人,行善积德必有好报,道德良知就是判断一切的唯一准则

发自小木虫Android客户端
35楼2024-08-09 16:25:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jonewore

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本子能到您的手里,也是万幸,就算没过,也能得到中肯的意见!

发自小木虫Android客户端
40楼2024-08-09 18:58:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东南风转12

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
大赞,希望像你这样的评审人越来越多。也希望楼主多多总结自己的经验发表出来,供我这样的小白学习、借鉴
不骄不躁
36楼2024-08-09 16:28:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MalcolmSinap

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
极具责任感的评审专家,希望以后写本子都能被送到您这样的良心专家手上

发自小木虫Android客户端
37楼2024-08-09 16:53:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

llhljsy

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
问题是随着极端功利主义的评价方式推行,人性异化,道德沦丧已成大趋势,象这样的专家已成稀有动物了。
49楼2024-08-10 09:05:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seven_sci

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
10年前的论文只要能反映作者研究水平,也是可以的,不能一棍子打死

发自小木虫Android客户端
51楼2024-08-10 10:47:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3001160025

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
59楼: Originally posted by sunjc at 2024-08-11 10:10:16
楼主客观,但是对于付费论文有不同看法,现在很多期刊有OA的趋势,目前也有很多顶刊是OA的,这个不能一概而论

要做好阅读理解,人家没有说OA期刊不好,是说发很多OA说明课题组不差钱
61楼2024-08-11 13:57:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

淡泊修心

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
真的是良心评审专家,为您点赞
小书童
33楼2024-08-09 16:11:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独醉34

木虫 (著名写手)

啃土的油腻中年大叔


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
27楼: Originally posted by prisonrabbit at 2024-08-09 15:13:37
第一年就碰到一个无良专家,其他两个专家都挺正面
...

我去年是四正一负,上会被刷,所以才加倍无语了

发自小木虫IOS客户端
39楼2024-08-09 18:09:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eulota

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主写得很好。
想起来一点,有些人有大牛团队的,在成果方面往往很突出,大牛通讯或共通讯,申请人一作或共通讯,一般都是top期刊,这个是普通人很难比拟的。
48楼2024-08-10 08:06:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
54楼2024-08-10 13:02:15
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zjjcn2001

木虫 (知名作家)

金木虫虫

引用回帖:
57楼: Originally posted by 胖虎 at 2024-08-10 21:24:34
大佬,请问学部没有a+b比例要求,但是专家会默认控制在35%左右吗?你文中写的是原则上也是35%

今年收到的一个学部在邮件中要求A+B通过率小于35%;另外一个学部没有明确要求
饮水思源
58楼2024-08-11 09:45:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjjcn2001

木虫 (知名作家)

金木虫虫

引用回帖:
63楼: Originally posted by lyshangwen at 2024-08-11 21:13:20
我感觉,函评专家大部分应该还是比较公正的。会评就不一定了,2X年申报的一个项目,5个专家意见都很好,基本上都是可行性,创新性,基础多不错之类的评语,感觉至少3个A吧,还是被毙了,虽有不甘,却也没啥办法。偶 ...

一个创新的idea,前期做少了说你没基础,做多了说你工作都做完了,还研究个什么劲;这确实是客观存在的悖论,个人觉得基金申请特别考验申请人提前堵漏的能力,也就是在上述悖论中寻找说服专家的平衡点,不让自己成为牺牲者~~~(会评专家根本没有足够的时间彻底了解你的标书,如果你的标书让大牛短时间抓到你的漏洞,应该是你在申报书写作中没有特别注意,从而很容易地自己提供给人家足够的子弹;当然,如果你得罪了大牛,他专门针对你提前做了足够调研,另当别论)
饮水思源
65楼2024-08-11 22:19:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

江左小殊

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
54楼: Originally posted by zhailichao at 2024-08-10 13:02:15
以后文章开源发表是一种趋势,付费文章不一定意味着灌水文章,现在不少优质期刊也开源付费了…

最稳妥的,还是发本学科公认的好期刊。
71楼2024-08-12 09:11:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunjc

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主客观,但是对于付费论文有不同看法,现在很多期刊有OA的趋势,目前也有很多顶刊是OA的,这个不能一概而论
59楼2024-08-11 10:10:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东海一粟

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感谢楼主这样的良心评审!

发自小木虫IOS客户端
86楼2024-09-23 12:01:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyshangwen

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我感觉,函评专家大部分应该还是比较公正的。会评就不一定了,2X年申报的一个项目,5个专家意见都很好,基本上都是可行性,创新性,基础多不错之类的评语,感觉至少3个A吧,还是被毙了,虽有不甘,却也没啥办法。偶然机会下了解到,会评时某大牛说:“申报书中提及已经开展了XXXXX的工作(本意是作为本研究的基础),那么就等该工作的结果出来,然后再来申报该项目以立项,比现在的方法更可行”,就被毙了。至于说是不是组内竞争,咱没能力打招呼还是。。。。。
63楼2024-08-11 21:13:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjjcn2001

木虫 (知名作家)

金木虫虫

引用回帖:
64楼: Originally posted by kobe24song at 2024-08-11 22:17:58
可惜不是每个评委都像楼主这样的。

谢谢共鸣,我想,如果对,等您成为专家坚持这样就很好了
饮水思源
66楼2024-08-11 22:22:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyshangwen

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
65楼: Originally posted by zjjcn2001 at 2024-08-11 22:19:41
一个创新的idea,前期做少了说你没基础,做多了说你工作都做完了,还研究个什么劲;这确实是客观存在的悖论,个人觉得基金申请特别考验申请人提前堵漏的能力,也就是在上述悖论中寻找说服专家的平衡点,不让自己成 ...

您的回复,特别对,我读书时候,老板就一再强调,不能让别人一下就抓住漏洞,所以写文章,申报项目,都非常注意这个问题。但是我在申报书中提到的研究基础,是对当时申报研究内容很好的一个辅助加验证,至于说大牛提出新的方法,是行不通的,可是没有人反驳。我在这里说,只是说某些人的意见的权重太大了,或者说别人都不敢得罪,又或者说给熟人腾位置。
75楼2024-08-12 18:40:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

AZURESKY1999

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
公平 公正,中基金得中还是要看 本子质量 和 前期研究基础,认真写 认直做,产出更多更好质量高的成果为王
87楼2024-09-23 13:53:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xcchen

捐助贵宾 (著名写手)

木虫


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
敢写出来的,基本都是公正评审的!
反对转“基”因食品!全民的免费医疗、免费教育、免费住房、可靠的养老保险,才是我要的!
91楼2024-10-10 08:05:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我爱平底锅

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
给良心评委点赞,今年喜获基金,不忘初心继续努力
92楼2024-10-16 11:39:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西风ZJU

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
比较负责有良心的评审专家了
103楼2026-01-24 17:36:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

咿呀哈呀

新虫 (正式写手)

2楼2024-08-09 12:10:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sanlang_qq

铜虫 (著名写手)

大拇指
然后呢
3楼2024-08-09 12:15:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2024-08-09 12:22:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxj007

新虫 (初入文坛)

5楼2024-08-09 12:30:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redfish105

新虫 (小有名气)

6楼2024-08-09 12:39:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2024-08-09 12:40:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
10楼2024-08-09 12:59:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zjjcn2001 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 河北省自然科学基金 +5 Peterchao 2026-05-18 8/400 2026-05-24 11:58 by 晓晓爱翠翠
[基金申请] 西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:16 by kudofaye
[教师之家] 论文撤稿了 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:06 by Equinoxhua
[教师之家] 某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路! +4 zju2000 2026-05-21 5/250 2026-05-24 09:35 by songwz
[考博] 26/27申博自荐 10+4 ZXW0202 2026-05-22 9/450 2026-05-24 08:47 by bjvtcliu
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 hvkbtfonbv 2026-05-23 3/150 2026-05-24 08:01 by 9ps9vgkqva
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 pmo95bazuy 2026-05-23 7/350 2026-05-24 06:35 by fpo5ljpv91
[基金申请] 揭秘青基评审内幕:几个A才能顺利中标 +3 国自然国社科中 2026-05-23 4/200 2026-05-23 15:37 by 2000zf36392
[基金申请] 青B发送上会通知了吗 +5 chemBioBro 2026-05-22 7/350 2026-05-23 12:35 by zhuifengzhy
[考博] 博士申请 +3 焦晓明 2026-05-21 3/150 2026-05-23 11:26 by mlc840311
[论文投稿] 投稿求助,期刊 +4 希冀,有书读 2026-05-20 8/400 2026-05-22 10:16 by 希冀,有书读
[文学芳草园] 献血感触 +7 呀呀好傻 2026-05-19 13/650 2026-05-21 20:15 by 呀呀好傻
[基金申请] 面上本子正文33页,违规吗?会被低分嘛? +14 1234567wang 2026-05-17 16/800 2026-05-21 17:58 by 脆脆的饼干
[基金申请] 国自然评分 +4 无名者登山 2026-05-20 5/250 2026-05-21 16:35 by swuq
[基金申请] 提交了我也来说说感想 +9 fummck 2026-05-20 10/500 2026-05-21 14:17 by draco1987
[基金申请] 评审有感 +15 popular289 2026-05-18 26/1300 2026-05-21 10:35 by 西葫芦炒鸡蛋
[有机交流] 反应很差,大量原料没有反应 5+3 Mr.Zot 2026-05-19 8/400 2026-05-20 22:19 by Equinoxhua
[考博] 如果工作了想读博,可以边工作边读全日制嘛? 30+3 铁达火车 2026-05-18 5/250 2026-05-20 09:33 by tfang
[考博] 博士申请 +5 星…… 2026-05-18 6/300 2026-05-18 23:49 by 糊糊涂涂好
[硕博家园] 我在等一个没有答案的答案 +3 Love_MH 2026-05-17 3/150 2026-05-18 02:22 by 竹林孤影
信息提示
请填处理意见