24小时热门版块排行榜    

查看: 10909  |  回复: 81
本帖产生 1 个 JEPI ,点击这里进行查看

zjjcn2001

木虫 (知名作家)

金木虫虫

[交流] 基金评阅几点思考已有68人参与

基金评阅结束好久了,好几次在这里想写写自己的体会,因为忙,中断了,也不知道这次能否成功~~
今年评阅两个学部共计28份面上标书(13+15分、份),一个学部要求a+b不超过35%;另外一个学部没有要求,原则上也控制35%。
通知评阅邮件均对评阅纪律做出很强的警告性“温馨提示”,在整个评阅过程没有收到“打招呼”电话、短信、微信,可见基金对纪律抓的很严,感到非常踏实。
一个学部的标书为小同行:内容非常熟悉,大部分申请人为熟人;另外一个学部为大同行(属于试点)申请书内容跨度较大,评阅难度大,申请人也没有一个认识的。
一直认为国家基金是中国科研公平公正的最后保障,不能左右其他人的情况下,一直要求自己在评阅时候要问心无愧,对得起自己的良心就好。
先对标书进行浏览,挑出那些明显是被单位所逼来申请做分母的标书,这些标书特点明显:写作粗糙,没有思想,错字百出,文章代表作是十年前的垃圾文章,有的标书结构不完整....,例如有一份标书在第一部分居然用了一页的实验操作的描述,有份标书代表作用的是多年前发表的单晶等等,这样的标书有五六份,占大约20%……直接列为d,从此不看;
然后对余下标书认真评阅,主要是希望找到“创新性”强的本子,我也知道对创新性的判断也带着自己的主管判断,那也是没办法的事情。可惜的是大部分本子的思路都是比较类同的,其中两三个本子有让人眼前一亮的感觉(10%),写的也非常漂亮,研究基础也非常好,被优先推荐;
余下来的评阅就非常艰难,在难以决策的情况下,我个人会考虑以下因素:
面上申报的时候研究基础要真实可靠(这点多少有赖评阅人主观判断)
大牛挂帅申请,可能中标后由底下人摸鱼执行的情况(其中某位长期在国外,在标书中提到国内多位院士是他的学生(博士、博士后),挂在某不错的学校申报),尽管本子写的很有气势,加上在国外高校的一批文章....只是,35%的限制下,还是优先国内苦哈哈的教授吧,这么牛人也不差钱吧~
代表作的水平(中科院分区一区、二区的文章多少);
前一个基金执行的是不是好,成果产出(第一标注中科院分区一区、二区的文章多少等);
成果中付费期刊的情况(某标书前一项目为青年基金,执行中付费期刊累计11万多,总额占批准经费差不多一半,尽管有某n子刊,最后也没给b,因为另外一个申请人没有付费的代表作,本子水平也不相上下,经费要优先给缺少的人把);
先写这些吧,希望对大家有所帮助,有意见的地方可以拍砖。总体说来,基金评阅还是相当公平的,不排除遇到熟人的因素,那也是在水平足够前提下的顺水人情。今年没有收到打招呼的情况,为基金委重拳抓纪律点赞。

[ Last edited by zjjcn2001 on 2024-8-9 at 14:54 ]
回复此楼
饮水思源
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

热爆了

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
希望像你这样的评审人越来越多

发自小木虫Android客户端
9楼2024-08-09 12:50:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独醉34

木虫 (著名写手)

啃土的油腻中年大叔


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有良心的评审专家,去年遇到一个无良评审专家,一条有用意见没有,直接主观毙本,无语至极,希望今年顺利上岸

发自小木虫IOS客户端
8楼2024-08-09 12:43:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

6543yes

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有良心的专家,希望所有的专家都对得起自己的良心。
11楼2024-08-09 13:00:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lkhjiayou

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
希望您这样的评审专家越来越多,祝福

发自小木虫IOS客户端
18楼2024-08-09 13:47:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哥,您只能说您自己,不能代表别人呀
16楼2024-08-09 13:28:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fantasy288

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
的确良心了,我也是做有机合成的,非常卷
25楼2024-08-09 15:09:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jonewore

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本子能到您的手里,也是万幸,就算没过,也能得到中肯的意见!

发自小木虫Android客户端
40楼2024-08-09 18:58:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱是永久

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
好人,行善积德必有好报,道德良知就是判断一切的唯一准则

发自小木虫Android客户端
35楼2024-08-09 16:25:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东南风转12

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
大赞,希望像你这样的评审人越来越多。也希望楼主多多总结自己的经验发表出来,供我这样的小白学习、借鉴
不骄不躁
36楼2024-08-09 16:28:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MalcolmSinap

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
极具责任感的评审专家,希望以后写本子都能被送到您这样的良心专家手上

发自小木虫Android客户端
37楼2024-08-09 16:53:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独醉34

木虫 (著名写手)

啃土的油腻中年大叔


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
27楼: Originally posted by prisonrabbit at 2024-08-09 15:13:37
第一年就碰到一个无良专家,其他两个专家都挺正面
...

我去年是四正一负,上会被刷,所以才加倍无语了

发自小木虫IOS客户端
39楼2024-08-09 18:09:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seven_sci

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
10年前的论文只要能反映作者研究水平,也是可以的,不能一棍子打死

发自小木虫Android客户端
51楼2024-08-10 10:47:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

淡泊修心

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
真的是良心评审专家,为您点赞
小书童
33楼2024-08-09 16:11:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjjcn2001

木虫 (知名作家)

金木虫虫

引用回帖:
57楼: Originally posted by 胖虎 at 2024-08-10 21:24:34
大佬,请问学部没有a+b比例要求,但是专家会默认控制在35%左右吗?你文中写的是原则上也是35%

今年收到的一个学部在邮件中要求A+B通过率小于35%;另外一个学部没有明确要求
饮水思源
58楼2024-08-11 09:45:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3001160025

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
59楼: Originally posted by sunjc at 2024-08-11 10:10:16
楼主客观,但是对于付费论文有不同看法,现在很多期刊有OA的趋势,目前也有很多顶刊是OA的,这个不能一概而论

要做好阅读理解,人家没有说OA期刊不好,是说发很多OA说明课题组不差钱
61楼2024-08-11 13:57:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

江左小殊

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
54楼: Originally posted by zhailichao at 2024-08-10 13:02:15
以后文章开源发表是一种趋势,付费文章不一定意味着灌水文章,现在不少优质期刊也开源付费了…

最稳妥的,还是发本学科公认的好期刊。
71楼2024-08-12 09:11:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunjc

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主客观,但是对于付费论文有不同看法,现在很多期刊有OA的趋势,目前也有很多顶刊是OA的,这个不能一概而论
59楼2024-08-11 10:10:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eulota

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主写得很好。
想起来一点,有些人有大牛团队的,在成果方面往往很突出,大牛通讯或共通讯,申请人一作或共通讯,一般都是top期刊,这个是普通人很难比拟的。
48楼2024-08-10 08:06:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

llhljsy

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
问题是随着极端功利主义的评价方式推行,人性异化,道德沦丧已成大趋势,象这样的专家已成稀有动物了。
49楼2024-08-10 09:05:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhailichao

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
以后文章开源发表是一种趋势,付费文章不一定意味着灌水文章,现在不少优质期刊也开源付费了…

发自小木虫Android客户端
54楼2024-08-10 13:02:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyshangwen

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我感觉,函评专家大部分应该还是比较公正的。会评就不一定了,2X年申报的一个项目,5个专家意见都很好,基本上都是可行性,创新性,基础多不错之类的评语,感觉至少3个A吧,还是被毙了,虽有不甘,却也没啥办法。偶然机会下了解到,会评时某大牛说:“申报书中提及已经开展了XXXXX的工作(本意是作为本研究的基础),那么就等该工作的结果出来,然后再来申报该项目以立项,比现在的方法更可行”,就被毙了。至于说是不是组内竞争,咱没能力打招呼还是。。。。。
63楼2024-08-11 21:13:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjjcn2001

木虫 (知名作家)

金木虫虫

引用回帖:
63楼: Originally posted by lyshangwen at 2024-08-11 21:13:20
我感觉,函评专家大部分应该还是比较公正的。会评就不一定了,2X年申报的一个项目,5个专家意见都很好,基本上都是可行性,创新性,基础多不错之类的评语,感觉至少3个A吧,还是被毙了,虽有不甘,却也没啥办法。偶 ...

一个创新的idea,前期做少了说你没基础,做多了说你工作都做完了,还研究个什么劲;这确实是客观存在的悖论,个人觉得基金申请特别考验申请人提前堵漏的能力,也就是在上述悖论中寻找说服专家的平衡点,不让自己成为牺牲者~~~(会评专家根本没有足够的时间彻底了解你的标书,如果你的标书让大牛短时间抓到你的漏洞,应该是你在申报书写作中没有特别注意,从而很容易地自己提供给人家足够的子弹;当然,如果你得罪了大牛,他专门针对你提前做了足够调研,另当别论)
饮水思源
65楼2024-08-11 22:19:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjjcn2001

木虫 (知名作家)

金木虫虫

引用回帖:
64楼: Originally posted by kobe24song at 2024-08-11 22:17:58
可惜不是每个评委都像楼主这样的。

谢谢共鸣,我想,如果对,等您成为专家坚持这样就很好了
饮水思源
66楼2024-08-11 22:22:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

咿呀哈呀

新虫 (正式写手)

2楼2024-08-09 12:10:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sanlang_qq

铜虫 (著名写手)

大拇指
然后呢
3楼2024-08-09 12:15:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2024-08-09 12:22:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxj007

新虫 (初入文坛)

5楼2024-08-09 12:30:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redfish105

新虫 (小有名气)

6楼2024-08-09 12:39:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2024-08-09 12:40:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
10楼2024-08-09 12:59:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zjjcn2001 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 北京某国字头kuangye高校,拖人辞职 +13 赖明1991 2024-09-07 27/1350 2024-09-10 22:34 by 赖明1991
[考博] 考搏能跨不 +6 LLYVWX 2024-09-04 7/350 2024-09-10 22:20 by nwam2024
[教师之家] 诸位将来挂了,讣告里写知名学者,著名学者还是我院退休老师? +24 babu2015 2024-09-05 28/1400 2024-09-10 16:52 by sophiemyn
[基金申请] 在某些单位中,“帽子”人才在面上项目中的获批比例高达70% +4 babu2015 2024-09-10 4/200 2024-09-10 16:49 by 孤独的英雄6
[基金申请] 在国家经费有限的情况下,之前申请面上两年停1年确实资助率不至于今年这么低 +15 苏东坡二世 2024-09-07 18/900 2024-09-10 13:42 by kingzgh
[有机交流] 有大佬知道羧酸化合物萃取时全溶到水相了怎么处理啊 5+4 小木得霖 2024-09-04 6/300 2024-09-10 10:32 by vip_caicai
[有机交流] 分子蒸馏脱酸效果不好 50+3 buctcoco 2024-09-05 5/250 2024-09-10 09:12 by juzhuo
[教师之家] 跳槽是否有必要? +9 luckyxst1 2024-09-08 9/450 2024-09-10 07:27 by csyky2007
[基金申请] 基金申请与吃屎 +23 feiyi3986 2024-09-06 26/1300 2024-09-09 20:40 by 哥本哈根达斯
[基金申请] 教育部人文社科立项之后多久批项目号? 50+4 ice1514 2024-09-07 16/800 2024-09-09 16:37 by GreenTrail
[论文投稿] 大修返修 20+3 力行成士 2024-09-08 14/700 2024-09-09 14:59 by bear2007
[论文投稿] 电路设计有哪些期刊可以投 10+3 chenweigang 2024-09-08 4/200 2024-09-09 10:52 by nono2009
[有机交流] 求教这个反应的条件 +9 liu38635 2024-09-04 18/900 2024-09-08 22:55 by liu38635
[论文投稿] 请问 投稿系统里面给的返修时间截止了,还能提交返修手稿吗? +4 wangbaoyun_ 2024-09-08 4/200 2024-09-08 21:58 by chen-chen1
[基金申请] 今年国社科还没出,思政专项申报就开始了? +5 Milisovic 2024-09-07 5/250 2024-09-07 21:47 by 南知常
[基金申请] 国社科基金没中,祝论坛各位虫友好运 +14 wlsysq 2024-09-06 20/1000 2024-09-07 13:22 by 梅雨心11
[基金申请] 今年生命科学部邮件中有“专家评审组评审”这句话说明上没上会 +4 1362825417 2024-09-05 6/300 2024-09-07 08:31 by 1362825417
[硕博家园] 延毕的噩耗 +4 偏振片 2024-09-05 4/200 2024-09-06 19:20 by 鱼翔浅底1
[有机交流] 求助各位大神有机合成问题 +4 科研大小白 2024-09-04 8/400 2024-09-06 13:50 by 科研大小白
[基金申请] 帮忙看一下青年基金的专家意见 +5 sizhouyi 2024-09-05 7/350 2024-09-06 10:27 by 马飞飞吵架
信息提示
请填处理意见