| 查看: 22818 | 回复: 103 | |||
| 本帖产生 1 个 JEPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金评阅几点思考 已有88人参与
|
|||
|
基金评阅结束好久了，好几次在这里想写写自己的体会，因为忙，中断了，也不知道这次能否成功~~ 今年评阅两个学部共计28份面上标书（13+15分、份），一个学部要求a+b不超过35%；另外一个学部没有要求，原则上也控制35%。 通知评阅邮件均对评阅纪律做出很强的警告性“温馨提示”，在整个评阅过程没有收到“打招呼”电话、短信、微信，可见基金对纪律抓的很严，感到非常踏实。 一个学部的标书为小同行：内容非常熟悉，大部分申请人为熟人；另外一个学部为大同行（属于试点）申请书内容跨度较大，评阅难度大，申请人也没有一个认识的。 一直认为国家基金是中国科研公平公正的最后保障，不能左右其他人的情况下，一直要求自己在评阅时候要问心无愧，对得起自己的良心就好。 先对标书进行浏览，挑出那些明显是被单位所逼来申请做分母的标书，这些标书特点明显：写作粗糙，没有思想，错字百出，文章代表作是十年前的垃圾文章，有的标书结构不完整....，例如有一份标书在第一部分居然用了一页的实验操作的描述，有份标书代表作用的是多年前发表的单晶等等，这样的标书有五六份，占大约20%……直接列为d，从此不看； 然后对余下标书认真评阅，主要是希望找到“创新性”强的本子，我也知道对创新性的判断也带着自己的主管判断，那也是没办法的事情。可惜的是大部分本子的思路都是比较类同的，其中两三个本子有让人眼前一亮的感觉（10%），写的也非常漂亮，研究基础也非常好，被优先推荐； 余下来的评阅就非常艰难，在难以决策的情况下，我个人会考虑以下因素： 面上申报的时候研究基础要真实可靠（这点多少有赖评阅人主观判断） 大牛挂帅申请，可能中标后由底下人摸鱼执行的情况(其中某位长期在国外，在标书中提到国内多位院士是他的学生（博士、博士后），挂在某不错的学校申报)，尽管本子写的很有气势，加上在国外高校的一批文章....只是，35%的限制下，还是优先国内苦哈哈的教授吧，这么牛人也不差钱吧~ 代表作的水平（中科院分区一区、二区的文章多少）； 前一个基金执行的是不是好，成果产出（第一标注中科院分区一区、二区的文章多少等）； 成果中付费期刊的情况（某标书前一项目为青年基金，执行中付费期刊累计11万多,总额占批准经费差不多一半，尽管有某n子刊，最后也没给b，因为另外一个申请人没有付费的代表作，本子水平也不相上下，经费要优先给缺少的人把）； 先写这些吧，希望对大家有所帮助，有意见的地方可以拍砖。总体说来，基金评阅还是相当公平的，不排除遇到熟人的因素，那也是在水平足够前提下的顺水人情。今年没有收到打招呼的情况，为基金委重拳抓纪律点赞。 [ Last edited by zjjcn2001 on 2024-8-9 at 14:54 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
pengliu» 猜你喜欢
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有23人回复
-
327求调剂
已经有3人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有13人回复
-
0856专硕279求调剂
已经有5人回复
-
本人考085602 化学工程 专硕
已经有7人回复
-
22408总分284求调剂
已经有3人回复
-
070305求调剂
已经有4人回复
-
材料专硕326求调剂
已经有4人回复
-
294求调剂
已经有4人回复
-
085601材料工程315分求调剂
已经有3人回复
wolfgangHugh
金虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 1615.3
- 散金: 20
- 红花: 16
- 帖子: 1802
- 在线: 214小时
- 虫号: 1893329
- 注册: 2012-07-15
- 性别: GG
- 专业: 生态系统生态学
16楼2024-08-09 13:28:09
2楼2024-08-09 12:10:07
4楼2024-08-09 12:22:15
hxj007
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 55.5
- 帖子: 30
- 在线: 40小时
- 虫号: 13658408
- 注册: 2018-12-28
- 性别: GG
- 专业: 自然语言理解与机器翻译
5楼2024-08-09 12:30:41
