24小时热门版块排行榜    

查看: 21083  |  回复: 101
本帖产生 1 个 JEPI ,点击这里进行查看

3001160025

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
59楼: Originally posted by sunjc at 2024-08-11 10:10:16
楼主客观,但是对于付费论文有不同看法,现在很多期刊有OA的趋势,目前也有很多顶刊是OA的,这个不能一概而论

要做好阅读理解,人家没有说OA期刊不好,是说发很多OA说明课题组不差钱
61楼2024-08-11 13:57:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

云中龙JWJ

木虫 (著名写手)

研究方向为光催化、光电催化
62楼2024-08-11 19:36:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyshangwen

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我感觉,函评专家大部分应该还是比较公正的。会评就不一定了,2X年申报的一个项目,5个专家意见都很好,基本上都是可行性,创新性,基础多不错之类的评语,感觉至少3个A吧,还是被毙了,虽有不甘,却也没啥办法。偶然机会下了解到,会评时某大牛说:“申报书中提及已经开展了XXXXX的工作(本意是作为本研究的基础),那么就等该工作的结果出来,然后再来申报该项目以立项,比现在的方法更可行”,就被毙了。至于说是不是组内竞争,咱没能力打招呼还是。。。。。
63楼2024-08-11 21:13:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kobe24song

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可惜不是每个评委都像楼主这样的。
64楼2024-08-11 22:17:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjjcn2001

木虫 (知名作家)

金木虫虫

引用回帖:
63楼: Originally posted by lyshangwen at 2024-08-11 21:13:20
我感觉,函评专家大部分应该还是比较公正的。会评就不一定了,2X年申报的一个项目,5个专家意见都很好,基本上都是可行性,创新性,基础多不错之类的评语,感觉至少3个A吧,还是被毙了,虽有不甘,却也没啥办法。偶 ...

一个创新的idea,前期做少了说你没基础,做多了说你工作都做完了,还研究个什么劲;这确实是客观存在的悖论,个人觉得基金申请特别考验申请人提前堵漏的能力,也就是在上述悖论中寻找说服专家的平衡点,不让自己成为牺牲者~~~(会评专家根本没有足够的时间彻底了解你的标书,如果你的标书让大牛短时间抓到你的漏洞,应该是你在申报书写作中没有特别注意,从而很容易地自己提供给人家足够的子弹;当然,如果你得罪了大牛,他专门针对你提前做了足够调研,另当别论)
饮水思源
65楼2024-08-11 22:19:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjjcn2001

木虫 (知名作家)

金木虫虫

引用回帖:
64楼: Originally posted by kobe24song at 2024-08-11 22:17:58
可惜不是每个评委都像楼主这样的。

谢谢共鸣,我想,如果对,等您成为专家坚持这样就很好了
饮水思源
66楼2024-08-11 22:22:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
送红花一朵
67楼2024-08-11 22:35:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
送红花一朵
68楼2024-08-12 08:54:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Xiaolin81

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
非常敬佩 楼主的勇气和思考力,也认同您的看法。 完全独立,这个太重要了,在科研中,特别需要,独立思考判断的勇气和能力。
为中华之复兴而读书
69楼2024-08-12 08:57:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

江左小殊

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感谢您这样认真的评审专家。也祝自己今年好运!
70楼2024-08-12 09:10:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zjjcn2001 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见