24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 8688  |  回复: 66
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

win.9

金虫 (小有名气)


[交流] 强烈建议基金委:个人承担项目总是不能大于4-5项

不知道这个建议能否被委里的人看到,还是发发牢骚吧。请赞同的虫友顶起来
众所周知,基金涉及个人职称、去留等人生重大问题,对科研工作者极其重要,同时也发挥了全国科研指挥棒的作用。现如今,在基金资助率和额度持续走低的情况下,有些人却神通广大,各种渠道的项目接连不断(主要因为打通了关系网),然而其并无代表性的原创成果。因此,谨代表广大苦逼的科研工作者建议,每人工作期间只能承担基金委的项目总数不超过4项,有帽子的最多5项,如要继续想申请必须对前期资助项目的总成果进行综合考评。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿凡达C

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by 傻瓜177 at 2024-08-03 21:06:40
错误的理解基金设立的初衷基金是支持开展创新性基础研究,本身和职称无法。

既然是支持开展创新性研究,说明立项时还未取得研究成果,甚至最终能否成功都是未知的,那基金就不能作为学术评价的依据,基金项目应该从职称材料,科技奖申报,院士申报材料中去掉。即便项目最终取得了成功,那肯定有论文或者专利等支撑材料,把基金项目填上去也是一种重复。所以说基金早已不是字面上的支持开展研究,就那点钱随便几个横向都不止

发自小木虫IOS客户端
21楼2024-08-03 22:29:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿凡达C

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by bailu929 at 2024-08-03 22:47:11
科研不是撒胡椒面,让优秀的团队得不到资助吗?

如何评价是否优秀现在在国内还是一个很大的问题

发自小木虫IOS客户端
31楼2024-08-04 15:13:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 win.9 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见